“只需要拉上其他的盟友，要求星海研究院公開就足夠了。《月球協定》條約就在那里，涉及到這種重大的發現，他們不可能繞開這些規則的。”
微微頓了頓，他接著道：“而且如果說華國想要讓全世界都認可這一成果，光靠他們自己的研究可不行。”
“只有讓其他的國家都參與進去共同驗證，才可能讓人信服。”
“除此之外，我們還可以通過各種輿論對他們進行施壓。”
“比如，來自月球的微生物，可能會對地球的生態環境造成不可逆轉的破壞，也可能對人類的生命安全造成嚴重的危機等等。”
“如果真的在月球上發現了活著的生命，他們是不可能獨享這一成果的。”
......
人類，在宇宙中并不孤獨。
地球，也并不是唯一的生命搖籃。
這些沖擊性的消息將不可避免地讓整個社會鼓動起來。
但對于整個網絡和社會輿論來說，歷史已經證明了，不管這種鼓動是好是壞，情緒高漲的討論總是會像二極管一樣，滑落到不是黑就是白的程度。
有些人認為月面生命化石的發現對于人類來說是件好事，將極大的促進航天科技的發展，人類也終于能將目光投向地球之外更遙遠的太空了。
也有些人認為這并不是一件好事，如果距離地球如此之近的月球都存在著生命，那么廣袤的宇宙中將存在著更多的高等智慧生物，貿然的行動將可能給人類帶來滅頂之災。
甚至還有不少的陰謀論，猜測論在網絡上大肆流行。
就如同在β乎上某位‘匿名’的精英發布的一篇文章。
《地外生命的首次發現，對于人類究竟是好是壞？》
【......宇宙中是否有地外生命，一直是人類探索的最大謎團之一。】
【而如今，隨著天文學和航天技術的發展，我們首次在距離地球三十八萬公里之外月球上發現了地外生命的蹤跡。】
【或許有無數人在為之興奮，為之高興。人類在宇宙中并不孤獨，這將極大的刺激航天事業的發展，加速人類邁向太空的腳步。】
【但在我看來，這或許并不是一個什么好消息。】
【為什么我會說在月球上發現了生命存在的痕跡，可能是一個壞消息呢？】
【要想明白這個問題，需要我們從兩方面入手。】
【第一個就是宇宙中是否還存在其他的外星文明？】
【簡單的來說，大家有沒有思考過一個問題？那就是：為什么宇宙中現在我們還觀察不到任何外星文明。】
【而對于這個問題，目前科學界有四種最主流的猜測。分別是：人類孤獨假說，大過濾假說，觀察箱假說，狩獵者假說.....】
【.....了解上述之后，我們就能明白月球出現生命存在的痕跡代表什么了。】
【似乎，無論從哪種理論來觀察，最主要的影響是由此確認碳基生命，或其他類型在宇宙中并不罕見。】
【那么，這意味著什么大家不妨仔細思考一下，為什么生命并不罕見的情況下，我們仍然無法找到其他的高等智慧生命呢？】
【是不是感覺很有意思？是不是感覺有什么東西在影響著我們的觀察？是不是宇宙或者其他高等文明給我們設置了某個‘觀察過濾器’？】
【如果說真的有什么東西在影響著我們的觀察，亦或者有什么這個過濾器真的存在，那么大伙不妨想一想，這個宇宙的‘大過濾器’是在我們前面還是身后呢？各位明白了嗎？】
【如果沒有發現生命跡象，很可能咱們是第一批智慧生命。】
【但如果發現了生命跡象，則很可能咱們就是即將往南墻上撞的二傻子。】
【而第二個問題則是，月球上真的只發現了微生物化石樣本嗎？】
【對于這點，我個人保留有嚴重的懷疑態度，星海研究院真的只在月球南極的溶洞中發現了微生物的樣本化石嗎？】
【如果僅僅是化石樣本，他們為什么會如此確認這就是生命的痕跡呢？】