‘果然還是要問。’
宋用臣轉頭簾外，只見韓岡又坐直了身子：“施政乃是東府事，臣不敢妄言。”
“樞密近日在報上不是寫了一篇文章嗎吾也拜讀了，一番道理說得很明白，就是吾這婦人也看得懂！”
“報上的文章只是臣一孔之見。因格物而來，說的也僅是錢幣之源。并非議論朝堂政事。”韓岡在職權范圍上很努力的不讓人抓到把柄，用心和行動終究是有區別的，至少建議說出前要兜個圈子，“而且在臣看來，朝廷要做的也僅僅要維持折五錢和鐵錢的信用。潞國公能做，政事堂的宰相和參政們也能做。韓、蔡二相公，曾、張兩參政皆乃賢良，此時當已定計了。”
“嗯。韓絳、蔡確都說了，朝廷今年在京畿征收的稅賦，當以折五錢占其半，十文錢的稅，必須是一枚折五錢和五枚小平錢。至于陜西的鐵錢，過去就是銅鐵錢各半，今年依然如此。”
古往今來很多有識之士，都知道如何維持貨幣價值，也知道信用是其中的關鍵，只是把貨幣深入淺出的進行剖析，最后歸納成信用，為困擾儒家千年的義利之辨給出了一個還算合理的答案，韓岡是第一人。
向皇后并不知道這篇文章的意義所在，可既然接受了韓岡文章中的道理，當然也就想從韓岡那里得到更多的指點。
“所以吾想再問問樞密，如此是否可行”
“以稅賦保大錢信用，臣意亦如此。對于錢法，臣確是略有淺薄之見。其一，便是縱使市井之中錢價已賤，朝廷稅賦仍當以原值視之。折五便是折五，折十就是折十。而日后任何敢于上書將折五錢以折二、折三用者，當論之以法。”
在過去，遇到市面上大錢貶值的情況，朝廷往往會因為一些人的上書將市價折減的大錢降值使用，而不是設法維持幣值穩定。仁宗時，陜西頻頻用兵，折五折十都發行過。尤其是折十錢，發行后就一貶再貶，從折十，變成折五，再變成折三，最后官方認定其降到折二，幣值方才穩定了下來。在這其中，因為發行大錢利益受到損害的陜西官吏們，在其中起了很不好的作用。文彥博當年力保鐵錢幣值，其實也是在跟衙門中的地方勢力在打擂臺。
“是因為他們讓朝廷失信嗎”
“正是。‘足兵足食，民信之矣’，此乃圣人所言治國之道。又有言：‘上好信，則.民莫敢不用情’。敗壞朝廷信用，使國家失信于民，長此以往，何以立國，其罪雖死莫贖。”
韓岡的話，并怎么不符合這個時代的認知。他做好了皇后猶豫的準備，但向皇后當場就點頭：“樞密說得有理，吾今天便讓玉堂那邊草詔……樞密的第二條，不知是什么”
“第二，就是防盜鑄。”
“……盜鑄一直都在防啊。年年都有被大辟的人犯，可是一直都是防不勝防。”
“不，那不是防，是禁！高墻深壘是防。論之以法是禁。禁令由來已久，而盜鑄不止，是事前預防不足之故。”
“那依樞密之見，當如何做”