幾人看到李牧沒有絲毫觸動，隨即也把對于本部電影的看法，一一講述。
“說實話，我覺得我們還是需要選擇引發更廣泛共鳴的作品，而不僅僅是局限于特定國家或文化語境的影片”
率先開口的是法國導演拉吉·利，曾憑借《悲慘世界》一炮而紅。
其實拍攝紀錄片出身的拉吉·利顯然對社會議題抱有巨大熱情，但是顯然對于太過于局限于伊朗本身的一些家庭矛盾與社會變遷并沒有太熱愛。
李牧聞言臉色絲毫不變，這些天，他已經知曉了拉吉·利其實更為喜歡像達內兄弟和瑟哈伊關于非裔及難民的新作，以及魯斯塔伊對體制和腐敗系統的反抗，薩利赫的宗教政治驚悚片這種電影，都正中其下懷。
“電影情感很濃烈，還可以！”
“可以考慮！”
也有兩位打著和稀泥或者說對這部電影有一點喜歡的評委表達了自身態度。
不過顯然不喜歡的似乎更多一些。
“我認為主題過于的局限性，和拉吉一樣，我認為這部電影對國際觀眾缺乏足夠的普適性。”
“影片中有大量情感沖突的戲劇化表現，例如兄弟間的激烈爭吵、萊拉的絕望爆發等。這種強烈的情感表達雖然能抓住觀眾的注意力，但也容易顯得過于用力，缺乏必要的克制與細膩，導致部分情節的感染力減弱”
“.”
本作品由六九書吧整理上傳~~
女性評委麗貝卡·豪爾等人也陸續給出評價。
這讓阿斯哈·法哈蒂的臉色并不太好，因為顯然如果后面投票的話，劣勢還是比較明顯的。
如今就剩下美國導演杰夫·尼克爾斯和李牧沒有表態了。
杰夫·尼克爾斯李牧已經沒抱太多希望了，主要是這貨太靦腆內向了，不是一個據理力爭的人。
反正評價都是中規中矩。
不過顯然這位美國導演最后磨磨蹭蹭的也給出了偏差的評價。
最終眾人都看向李牧了。
評審團主席擁有比較大的決定權，如果強勢一些，甚至可以做到偏袒某個電影，當然這樣的話會被瘋狂抨擊。
“故事情感濃烈，既展現了萊拉的堅韌與無奈，也刻畫了兄弟們的掙扎與迷失。
導演通過細膩的表演和真實的場景塑造，展現了家庭倫理、經濟壓力與社會變遷的多重沖突，試圖引發觀眾對責任、親情與自我追求之間平衡的思考.”
李牧最后是做總結，率先給出的還是比較肯定的回復。
阿斯哈·法哈蒂臉色都緩和了不少。
顯然這人還不太懂中國文化，因為緊接著李牧話鋒一轉：
“不過主題的局限性大家都清楚，其次便是敘事節奏的問題，《萊拉的兄弟》在敘事上存在拖沓的問題，特別是一些情節重復或不必要的過渡段落，拉長了影片的節奏，我個人認為整體完成度不算高。
盡管萊拉這一角色非常鮮明，但其他兄弟的塑造卻相對單一。他們更多是某種缺陷的化身，而非豐滿的人物形象，其次在攝影、剪輯和配樂等技術細節上稍顯平淡”
雖然影片的現實主義風格強調了質樸，但在追求藝術高度的戛納舞臺上，技術上的平庸可能成為影片的劣勢。
李牧對于問題一一點了出來，隨后看向眾人。
“投票表決.”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>