曹操還是靠漢室撈了不少好處的，包括人才、地盤等等。
但對形成割據勢力的諸侯，在沒有軍事上重創他們的時候，別做夢了，縱有個別人能投靠過來，屁用沒有，曹操都不愿意做，就你聰明？
（四）
由前面推出一個問題，漢室既然沒卵用了，主要對手都不認，曹操為什么不直接篡位？
很簡單，那會惹得內部不穩。
是，漢室已經威望很低了，天下大把人罵曹賊，都知道獻帝是傀儡，但請注意，人們只是罵曹操，不會罵獻帝。
因為在時人的價值觀里面，天子還是具有神圣性的，曹操直接篡位的話，可能讓人無法接受——簡單來說，曹操覺得時機不成熟，不敢賭。
理論上來講，曹操晚年強行篡位也不是不可以嘗試一下，我覺得大概率還是能成功的，即便有動亂，也能平定，但曹操覺得沒必要。
已經所有權力都在手里了，更進一步或許更名正言順，但好處不夠大，何必呢？
當然這里面也可能有曹操個人意愿的因素，沒幾年好活了，何必臨死前過把皇帝的癮呢？
再者，人們知道漢室沒用，也知道曹操明面上禮遇天子，暗地里欺負得非常狠，天子沒任何臉面可言，威望已跌到泥地里。
但這不代表你可以篡位。
這是兩件事情，程度有區別。
二極管的可能無法理解，他們的思維模式是這樣的，我舉個例子。
第一步：既然天子有用，那就可以任免官員，挑動對方內部不和；
第二步：什么？不行？那還留天子干嘛，直接篡位好了。
這就叫二極管思維，他們不懂這里面還有程度輕重。
我以一個曹操治下官員的心態來描述一下：
（1）主公其實是漢賊，我心里知道，但我不說，假裝主公是忠心耿耿的丞相；
（2）主公做的很多事，明顯是在防備天子，鞏固自己權力，這不是忠臣的樣子。
但大家心知肚明，有些事只做不說，嘴上還要尊奉天子，但暗地里把天子最后一點奪權的可能也消滅掉。
這是成年人的游戲，嘴上說的、心里想的、實際做的都不一樣。
我有自己的利益，我跟著天子沒好處，跟著主公能發達，所以我幫著主公欺負天子。
（3）但如果主公要廢殺天子，我就不同意了，因為這挑戰了我幾十年來的三觀，實在太過分了。
即幫主公鞏固權力——將來要做什么，其實隱約知道——這個程度可以接受。
幫主公欺負天子，比如殺皇后之類，就不太能接受了，但為了家族利益、個人前程，勉強認了，不反對。
但如果要廢殺天子，這實在太過分了。我要看看有沒有人站出來反對，甚至于，我也想勸阻主公。
這就是程度輕重帶來的區別。
我發現很多人難以理解啊，這應該不復雜吧？
成年人玩政治，學會雙標、虛偽、腦臀分離、心口不一、言行不一等等，不應該是基操么？
難道理解這些太困難了？
有人說人的大腦是量子運算模式，很高級，怎么一個個像只會0和1一樣非此即彼？
人是復雜的，也是矛盾的，一個時代有一個的風氣和價值觀。
曹操就看透了這些，所以他的操作完全有跡可循。
如果按照二極管思維，麻痹劉大耳敢背叛我，草，給關羽、張飛升官，取大耳首級來降，公侯何足道哉？