胡人正規化建設后，也會嘗試組建職業士兵，比如契丹的皮室軍，平時就有人供養，不怎么需要干活，專心訓練就是了。
另外再談一下組織形式。
此時基本是部落、氏族形式。
歷史上胡人組織形式出現質的提升，是唐代的吐蕃。
吐蕃實行“茹—東岱制”。
翼長、萬戶、千戶、百戶、小將——翼長統領至少一個萬戶。
這是史上
茹—東岱制下，各級官員管軍又管民，以軍法治民，組織度非常高。而且軍事裝備非常好，從中亞、天竺擄掠了大量工匠，有成建制的具裝甲騎。
說實話，若非吐蕃這種農牧混合國家運氣不好，遇到了上升期的唐朝，估計會很厲害，畢竟安史之亂后，他們深入中亞，與阿拉伯人激戰，還經常南下印度搶劫。
當然，吐蕃運氣也不錯。
唐玄宗天寶年間，吐蕃連吃敗仗，損失慘重，九曲之地盡皆丟失，有亡國之憂。但戲劇性的是，唐朝安史之亂了，吐蕃又活了……
吐蕃的制度，與女真的猛安謀克制、蒙古的萬戶制大同小異。
即胡人打破了部落、氏族的藩籬，以一種組織度更高的形式調用他們的人力物力，并且提升了凝聚力。
這會的匈奴還不存在這種組織度。
最后說一點，算是我的個人見解，不一定對。
就總體而言，募兵制是要優于征兵制的，缺點是維持成本太高。
不打仗的話，募兵也要領工資，而征兵在家種地，是農民。
打仗的話，募兵要領雙倍乃至三倍工資——中晚唐防秋，各藩鎮派兵到邊境，幫助中央守邊，朝廷給兩份工資，藩鎮給一份工資，三倍工資。
而征兵打仗，還是沒有工資，或者只有極少的賞賜。
在募兵制大規模開啟前，壓根就沒軍餉這個概念。
另外，很多人都聽說過“一漢當五胡”這種說法。
對，這是西漢年間。
到了后來，陳湯說現在不行了，只能“一漢當三胡”。
原因是什么？
胡人也在進步啊。
西漢時中原與匈奴的文明、生產力差距極大，體現在戰爭上，就是西漢軍隊武裝到牙齒，而匈奴只能武裝極少數精兵，絕大多數人居然用骨箭，更別說大規模裝備甲具了。
另外，當時馬具也不行，騎兵威力不夠大。
東漢時，這個差距縮小了。
胡人裝備提升了一些，而且出現了能提升騎兵戰斗力的馬具。
到了魏晉南北朝，因為胡人大舉南下，差距更加縮小。
而且雙邊馬鐙、高橋馬鞍出現，讓騎兵可以借力，在馬上做更復雜的動作，騎兵威力暴增。
再到唐代，漢人軍隊的裝備優勢更小了，這時候怎么辦？
只能靠武勇。
說一個典型例子，唐中宗時在陰山修三受降城，打算修甕城、馬面，置守具，被很多人反對。
反對的原因你想象不到：他們認為城池修得太好，會讓士兵有依賴心理，不愿出城野戰。
唐代朔方軍六萬余人，其實馬不多，絕大多數是步兵。
胡人騎兵來了，步兵要敢于出城野戰。
畢竟薛延陀人都能靠步兵一統草原對吧——薛延陀大概是蒙古草原上唯一一個靠步兵稱雄的霸主了，奇葩。
寫得有點散亂，其中一些還是集中回答讀者的疑惑。
先這樣吧，繼續碼字。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>