德國對于英法兩國的做法，自然也是持支持態度：“歐洲確實需要休養生息的時間，而且我們要面對俄國和歐洲工黨的壓力。”
“如果，因為債務問題而導致歐洲經濟的崩潰，我想最后的獲益者只有工黨，那個時候，相較于工黨，毫無疑問幫助歐洲度過眼下經濟上的難關，才是最好的選擇。”
“如果因為你們逼得太狠，導致整個歐洲發生顏色革命，我想倒是別說債務，你們自身的安全同樣會受到工黨的威脅。”
工黨的做法很簡單，直接取締所有債務，這樣一來，經濟就能像游戲一樣直接重開，當然，這也意味著所謂“財富”直接蒸發，就像游戲里的金幣，技能和經驗一樣。
而德國代表并非危言聳聽，現在歐洲的局勢確實如此，在經濟如此困難的情況下，歐洲工黨的活動越發頻繁，尤其是底層民眾，甚至開始主動接受工黨的思想。
這也是歐洲工黨不僅沒有隨著各國政府的打壓而消失，反而越發壯大的根本原因，歐洲的底層民眾，只要再逼一逼，就真的投工黨了，畢竟相較于活不下去，加入工黨反而是十分不錯的選項。
仿佛，歐洲各國的“困難”終于還是說服了東非代表，格爾斯說道：“工黨確實是一個國際性問題，如果放任工黨在歐洲泛濫，那對于全世界而言，將是一場災難。”
讓工黨整合歐洲，這也就意味一個橫跨歐亞大陸的超級強權崛起，而且這個強權和東非，美國等帝國主義國家天然對立，即便孤懸海外，這個超級強權也不會放過兩國。
歐洲變色并非空穴來風，而是真的有可能出現這種情況，就拿英國來說，這幾年英國工黨的支持率就在飆升，雖然英國的“工黨”純度不夠，而不被俄國工黨認可，但也很能說明問題。
事實，這種類型的“工黨”，在東非也很有市場，因為東非本身就是一個執行過計劃經濟的特殊國家，甚至國際社會上早就有人說萊茵皇帝恩斯特有通“工”嫌疑。
當然，東非顯然不是所謂的“工黨”國家，僅僅是借鑒該類型政黨的一些特殊經濟和國家治理做法。
不過，這對于那些懷疑東非通“工”的歐美自由經濟學家來說，完全證據確鑿，畢竟前世羅斯福只是學了三成像，就被部分美國人打上“工黨”身份，東非在此前，和工黨的相似性幾乎達到七成以上，如果日后蘇聯出現的話，估計就是九成以上相似度。
當然，兩個人長得像，卻不代表他們是一個人，東非和工黨國家就是這種例子，甚至在本性上完全相反。
就東非的國家制度，實際上兩頭不討好，工黨國家嫌棄，資本主義國家同樣嫌棄。
而且，東非從來沒有對外，尤其是向歐美輸出過意識形態，加上這幾年東非經濟的轉向，以及東非國力的提升，大部分人也不會抓著這些小問題不放。
格爾斯接著說道：“我們東非為了世界安全著想，當然，更主要的是為了遏制工黨的泛濫問題，可以在對歐洲的債務問題上，做出一些妥協。”
“但是，這種妥協更多是我們東非基于一個世界大國所必須承擔的責任，所以，債務不能消除，但是可以寬松還債期限和規模。”
東非的“背叛”，瞬間讓美國人原地爆炸，史密斯就差原地指著格爾斯的鼻子說道：“你們東非居然做叛徒！”