而東非的多經濟核心就是如此，東非不僅在全國范圍內形成了“三大兩小”五個全國性工業地區，而且在統一大市場下，提高了公共資源的利用效率。
朗富爾特說道：“從我國的戶籍人口分布情況就可以看出，目前我國已經形成了統一大市場下的多個重點工業和市場聚集區。”
“就像一棵大樹和他生長出來的枝葉一樣，由政府主導下，我們建設了發達且高效的交通網絡，以鐵路，公路和水路，三位一體形成全國經濟發展的總框架。”
“而依托這套全國性的發達交通系統，進而發展出如今‘三大兩小’的工業和經濟發展格局，從而在帶動全國經濟的發展。這說明了目前我國人口分布的總體合理性。”
所謂三大兩小，是東非政府內部的概念，指得就是東非重點建設的五個全國性經濟和工業中心區域，分別是以萊茵市為中心的中央和波西米亞工業區，東部沿海工業帶，西部沿海工業帶，大湖工業區以及南部組團發展區域。
前三者基本成型，所以被稱為三大，后兩者則處于正在發展和建設階段，所以稱為兩小。
而這五個區域，也就是東非城市和工，農業發展的最適宜地區，自身基礎條件優越，在能源，礦產，耕地，水源，氣候等方面都比較優渥。
遂而這五個地區，未來必然會成為東非經濟的“五極”，這也是恩斯特和東非政府關于東非經濟均衡發展的所做出的未來長期規劃。
當然，除開這五個地方以外的東非地區如何發展？這個問題也很好解決，因為除了這五個經濟上的重點地區以外，其他地方的人口本來就不多，這也就意味著非“兩大三小”地區，整體經濟數據不好看，但是如果人均的話，那就另說了。
這一點就類似前世遠東帝國西北，或者說如今的俄國的西伯利亞，條件看似艱苦，但也僅僅呈現在氣候上，放在生產力水平低下的年代，確實無解，但是工業化時代來臨后，其生活質量未必比其他地方差。
就拿現在的俄國西伯利亞來說，西伯利亞確實是“苦寒之地”，但是西伯利亞的民眾，其生活狀態反而比俄國土地最肥沃，氣候最溫暖的烏克蘭要好得多。
畢竟西伯利亞的地廣人稀，這就為西伯利亞提供了豐富的物產，而物產豐富，人口稀少的情況下，反而會導致人口成為寶貴的資源。
而且西伯利亞的偏遠和惡劣氣候，也使得西伯利亞在之前遠離戰爭。
真正對西伯利亞環境感覺不滿的，應該說是之前被沙皇政府流亡到這里的“政治犯”。
西伯利亞挖土豆的調侃對于他們而言確實苦不堪言，可是對于以前俄國底層農民來說，能有一塊穩定的土地挖土豆都是奢求。
當然，西伯利亞在俄國也只能算比上不足，比下有余，俄國在西伯利亞實際長期執行的是一種殖民政策，非俄族生活狀態肯定苦不堪言。
這就類似東非早期一樣，早期東非的民眾生活狀態其實也并不差，而原因就在于當時東非民眾之下還有大量黑奴。