天幕之下，一直就想看律師和公訴人明面“交鋒”的人們可算是滿意了。
這次庭審的辯論總算是沒有像姜海藍之前承辦的那些刑事案件一樣，“將問題解決在庭審之前”。
律師們充分發表著自己的意見，反駁檢察官指控的犯罪事實，反駁檢察官的證據。
這個曉之以理，那個動之以情，這個綿里藏針，那個針鋒相對，
不過比起很多大臣、學者吵架時陰陽怪氣、罵人祖宗，乃至動手，天幕上的律師們實在是過于文明。
明朝位面。
“其實也還是看證據，”劉基右手摸著下巴，“如果公訴人指控的犯罪事實都有足以形成完整證據鏈的證據，律師說什么都沒用。”
但如果公訴人的證據有問題，律師當然要抓住這一點來打。
畢竟你證據不足，確實不能排除合理懷疑，認定這件事就是被告人做的，認定被告人確實干了這種事。
證據不足還要判被告人的刑罰，那豈不是會冤枉無辜
不過看他們的表現，若是事實能夠認定，但證據不足，是不是也不會追究被告人的刑事責任劉基若有所思。
“證據不足不能認定被告人做了某件事，就不能以此追究他的刑事責任。”李善長想了想，“但若是，證人、其他被告人所說的話，能與被告人所說的話互相印證，那就可以認定被告人沒有做某件事”
比如案件中，被告人說自己參與了打架事件，但沒有持刀傷人。
他的這種說法得到了其他人的證實
。
公訴機關的證據中如果沒有像dquo監控錄像rdquo那種錄到被告人持刀傷人的明確證據，要認定被告人確實做了這件事，還是比較困難的吧
想看泠水七弦的給古人直播從重婚案庭審開始嗎請記住的域名來看最新章節完整章節
這也是證據不足啊。
朱標執筆往攤開的白紙上快速記錄著一些他認為有意思的觀點，邊寫邊不時點評幾句。
“組織賣y、協助組織賣y、容留賣y，但從詞語來看很好理解，但在司法實踐中，并不是像一是一、二是二那樣能夠簡單區分。”
“原來如此，有用司法解釋對一些容易混淆的詞語、觀點進行解釋。”
“不過法律如何運用，確實是個人有個人的認知，感覺他們說得也很有道理，那么，檢察官會如何反駁呢”