回應一個問題，解釋一個問題。
許多人評論區留言，問為什么主角穿越了，歷史軌跡沒有改變。
原因是多方面的，首先合眾國一方素來以壯大自己為戰略核心，可見，從崇禎、弘光、隆武、永歷，歷明朝四代君王，合眾國都是只打能勝之戰，不戰必損之役，簡而言之，打不過的不打，賠本的仗不打，其打的仗，無論是清算士紳還是移民百姓，要么得錢，要么得物，這也是穿越十年便有如此實力的原因。
一定要注意的是，這是一個人的單穿，不是群穿，主角一方相對對手的更多是制度、理念和效率的優勢，沒有技術和戰力上的絕對優勢，只有群穿才能是一面用各類先進武器消滅清軍，一面實力大規模的提升。單穿不具備這種實力。
也就是說，合眾國一方從未在西南主戰場投入主要資源，自然難以改變西南的大體脈絡，相反合眾國一方不斷挖南明的墻角，把忠貞營、惠藩等一些能打的部隊拉入到粵西，雖說是以長遠考慮，但也變相的削弱的明軍的力量。
而在合眾國愿意投入資源的地方，山東、朝鮮，已經完全和歷史不同了。
當然，更重要的原因是，作者沒有意愿改變一些東西，在作者君的心里，歷史人物的魅力在于其歷史功績，比如李定國，如果不能兩厥名王，李定國還是李定國嗎
實際上，作者君以為，甲申國難之后，真正能稱得上豪杰的，也就只有李定國和鄭成功，注意，我說的是豪杰，而非英雄，英雄是完美的，豪杰卻不一定，如果不是梟雄一詞暗含貶義，作者君更愿意稱之為梟雄。
合眾國以臺灣為大本營，也就是說，鄭成功最大的歷史功績已然是沒有了，他不再具備成為民族英雄的基礎，而反過來說，中國人素來對歷史功臣有包容性，一美遮百丑，表現最多的就是鄭成功，縱觀他的一生，除了收復臺灣，還真沒有什么亮點可言。所以，作者君已經毀掉了一個歷史功臣，不想毀掉第二個。
解釋一個問題，那就是發生在1649和1650兩年的西南戰事，在本書中，滿清表現的比原歷史更為強勢，按照大家的一般理解，既然多了一個和滿清作對的合眾國，滿清應該更弱才對。
首先，作者君要說明的是，在本書中的這兩年，滿清是用了全力了，吃奶的力氣都用了，而在原歷史中，滿清并未如此，至少未動用全部兵力。
在1649年，濟爾哈朗最后一次出征，沿途打擊了一下山東本地的土寇就南下湖廣擊敗了何騰蛟和，譚泰擊敗了金聲桓，滿洲兵便是返回北方了，一來避暑，二來對付北方發生在陜西、山西的叛亂去了，西南戰局幾乎就是交給了三漢藩。
這是原歷史中的必然，因為入關之后，多爾袞一直慎用滿洲八旗，不是怕戰損，是怕過多死于南方的濕熱氣候之中，但在本書中，多爾袞沒有，八旗一直從1649年打到多爾袞死，這也是西南崩的更快更猛的原因。
在本書中，濟爾哈朗是讓漢藩打了兩廣，而積蓄滿洲力量打了云南。