幾名店主代表的臉色也很難看，其中一人站了起來，“法官大人，我們的律師不知道為什么沒有來。”
“你們給他打過電話了嗎？”，法官又問。
幾人還是點了點頭，“打過了，但是沒人接。”
法官愣了一下，自從做這份工作以來，他就沒有聽說過有不接電話，不遵守時間的律師，如果有，那么就意味著這個律師在躲著這幾個人。
“你們和你們的律師簽訂了委托協議嗎？”，他又問了一句。
幾名店主茫然的搖了搖頭，當時他們只是在一些業務員的勸說下，簽了一份起訴書，然后就有人說要免費為他們打官司，他們并不知道還要簽一份委托書。
聯邦的法律雖然很完善，但不是每個人都和法律有過接觸，更不清楚完善的法律后，是更加苛刻的責任劃分。
沒有委托書，就沒有達成委托關系，法官大概已經明白原因了。
他摘掉了眼鏡，看向了每時每刻這邊的代理律師，還沒有說話，每時每刻的律師就先一步說道，“法官大人，開庭的時間已經過了，我們是否可以繼續了？”
法官被搶白，心中也知道是什么原因，他沉默了片刻，“現在的情況你也看見了，被告他們的律師沒有來。”
每時每刻的律師緊接著說道，“我很尊重你的意見，可是法官大人，這和我沒有關系，和本場訴訟沒有關系，我記得有一條解釋，如果某一方律師不在場的情況下，可以由當事人代自己辯訴。”
這是為了避免某些人因為某些原因找不到律師，最終他們就只能為自己辯護。
這不是一個假設，在聯邦歷史上發生過這樣的事情，而且不止一次。
被告人無論花多少錢，無論如何的哀求，都沒有律師愿意為他們辯護，他們不得不面對這個尷尬又絕望的場面。
后來因為一個被告人以自己找不到律師為由，要求自己為自己辯護，于是就給了他們這樣一個機會。
但這種機會起不到任何作用，或許在重大案件中有價值，因為在重大的案件，特別是刑事案件中使用的是陪審團制。
說服陪審團不需要太多專業的知識，只要有清晰的邏輯思維和富有感染力的語言，讓陪審團相信你說的，那就行了。
可是在普通的法官決定案件最后走向的案子里，沒有律師，自己為自己辯護，無疑是直接跳進了深淵里。
法官沉默了一會后，看向了另外一邊的幾名店主代表，“你們愿意為自己辯護嗎？”
幾人有些茫然，又覺得這可能是沒辦法的辦法，他們點了點頭。
法官嘆了一口氣，重新戴上了眼鏡。
整個過程并不長，不到半個小時的時間就結束了庭審，最終這些店主們敗訴。
根據每時每刻法務部提出的訴求，每一個店鋪都需要賠償每時每刻的柜臺錢，那些柜臺只是暫時借給他們的，不是他們買下來的，更不是送給他們的。
他們在代為保管的時候弄丟了這些東西，他們必須為此負責。
每個柜子一千二百塊錢，這個價格倒不是很貴。