童工這件事，對于有道德底線的人來說，是很難接受的。
正是因為他們很難接受，所以社會的反響才會強烈。
好人終究是比壞人多一些，只可惜有些決定性的東西，往往都掌握在壞人的手中
新的一年，新的一天，晚上的電視卻不怎么輕松。
幾個電視臺都播放了有關于童工的問題，這個背后的推動者是總統府和總統本人。
政治立場沒有對立的媒體，都不會在這個問題上進行阻攔。
就算是保守黨控制下的媒體，也都積極的播放了相關的新聞和自由調查內容。
這其實等于是另外一種抹黑進步黨的方式，更隱蔽，殺傷力也更強。
黑石電視臺晚間的訪談秀中，蘭達出現在電視屏幕上。
她和主持人也圍繞著童工的問題聊著，進一步加深這個關鍵詞在社會中的權重。
當主持人問道，是不是只要兒童法的修正法桉開始實施，這些情況就會變好時，蘭達給出了不確定的答復。
“在我們調查的一些桉例中，大多數童工的父母，都不只有一個孩子。”
“這些家庭會有很多的孩子，三個，四個或者更多，一些家庭還會主動領養一些合適的孩子來讓他們工作”
“換句話來說兒童和童工制度已經成為了一些道德扭曲的人的謀財手段，一旦這些人和他們控制著的孩子失去了工作的機會。”
“生活所帶來的重壓，就會讓這些家庭財務問題變得更嚴重。”
“這些成年人往往都沒有什么工作，現在沒有了收入，他們肯定會想辦法去解決正面臨的麻煩。”
“我和其他一些人談論這件事時，他們認為在接下來一段時間里，會有一個拋棄兒童的浪潮。”
“會有大量的兒童被遺棄，甚至是福利院和孤兒院，也會遺棄一些對他們來說不具備價值的兒童了。”
主持人的表情非常的嚴肅，這的確是一個很可怕的問題。
大家都知道，兒童其實并不具備太多的社會生存能力，一旦他們被遺棄，企業又禁止使用童工。
這部分被遺棄的兒童就失去了活下去的可能。
福利院，孤兒院，其實也會那么做。
商業化的社會最大的問題就在于一切都是“商業”的，包括福利院，孤兒院。
這些機構除了極少數是由聯邦政府創辦的之外，大多數其實都是私立的。
福利院，孤兒院等慈善機構主要的收入來自三個地方。
第一，是社會上熱心腸的人捐獻物資和財富。
他們會自發的捐錢，捐東西給這種慈善機構。
然后孤兒院或福利院，把一部分的錢用在機構的維持上，另外一部分則用做發放薪水等。
如果這些慈善機構缺少勸捐的路子，那么他們的收入就會非常的有限。
第二，來自慈善基金會的資金援助。
聯邦有那么多的慈善基金會，這些基金會又需要把每年的賬做得足夠漂亮，只有這樣它才能夠發揮它真正的價值減稅。
所以這些慈善基金會不管愿不愿意，他們都必須拿出錢來幫助這些機構。