李家姐弟也許算計過，他們的兄弟除了有一套破舊樓房，可以說一無所有，至于家在外地的姐弟倆，除了居住的房屋和退休金賬戶，也沒有其他財產。他們認為，法院執行庭出于人道考慮，不可能拍賣兄弟居住的房子，對于家在外地的他們倆，執行庭有點鞭長莫及。所以，他們沒拿法官的警告當回事兒。
見此情形，趙律師提醒道：“還有一筆錢，不知李家姐弟是否考慮過？你們的老父親去世后，按政策規定，可以領到一筆喪葬費，根據老人的條件估算，這筆錢跟你們拖欠的各項費用基本相當。”
一聽這話，李氏兄妹的表情瞬間緊張起來，他們擔心的事終于發生了。原本以為通過耍賴哭窮可以蒙混過關，把老父親的喪葬費拿到手，各自分得一筆錢后，兄妹三人各奔東西，哪知道對方律師明察秋毫，早就盯上了這筆錢。
作為從業多年的資深律師，老趙經手過無數的民事糾紛案件，說實話，在本案中真要像主審法官說的那樣，通過執行庭拍賣財產查封賬號等措施，使判決結果得到執行的話，趙律師認為并不可取，一方面涉案金額才幾萬塊錢，即使李家姐弟有財產，操作起來也很麻煩，而且大動干戈不值得，另外，最為關鍵的是，除了他們的兄弟有一套破舊樓房，他們在本地沒有任何財產。
在判斷案情走向后，趙律師首先想到的就是老人那筆喪葬費，如果李氏兄妹同意，事情將變得非常簡單，所以，看見李氏兄妹耍賴，他也沒有說話，避免激化矛盾。
聽著法官跟李氏姐弟的交涉，對方只字未提那筆錢，趙律師認為他們并非不知道，而是想故意隱瞞。
趙律師了解到，喪葬費的領取不僅需要老人直系親屬的簽名，還需要有關部門出具的各種手續，因為李姓老人的后事由老年服務中心處理，相關手續自然就在老年服務中心手里。
就目前情況而言，無論李氏兄妹還是老年服務中心，誰也不可能單獨取出那筆錢，只有雙方協商一致，由李氏姐弟簽名，老年服務中心提供相關手續，才能達到目的。
聽了趙律師的解釋，法官也覺得這樣比較省事，但需要法庭再次調解，讓雙方達成共識。
“李家三兄妹，用你們老父親的喪葬費抵扣拖欠的各種費用，你們覺得怎么樣？”法官當庭問道。
“這是老父親留給我們的錢，用來抵扣債務，是不是有點違背老人的心愿啊！”李家老大很不情愿。
趙律師接了過來，“從概念上講，這筆錢并不是老人留給你們的財產，政府為什么要給這筆錢？因為老人去世后，為了在處理后事中給家庭減輕負
（本章未完，請翻頁）
擔，也為了體現政府的人文關懷，這筆錢具有補貼和撫恤意義。在給你們的老父親治療和處理后事過程中，如果你們在場，這筆錢本來應該由你們支付，因為你們的缺席，我的委托人替你們墊付了這筆資金，難道你們不該用政府給的這筆錢，歸還我的委托人？”
“這里我想對李氏兄妹特別強調的是，根據這筆錢的屬性，即使你們不同意原告代理人的請求，沒有他們提供的手續，你們也取不出這筆錢，請你們權衡利弊。”庭審法官道。
事到如今，兄妹三人徹底心涼了，原來計劃的兩個目的完全落空，不僅沒能在老年服務中心敲到一筆，而且連老父親的喪葬費也得不到，沮喪之心無以言表。