庭審開始后，原被告首先對事情經過做了陳述，很顯然，雙方的說法大相徑庭。進入法庭辯論階段，主審法官問道：“原告，你們的父親病情加重后，被告是否通知過你們？”
“通知過，他們想給他換一種療效較好的藥品。”
“嗯，這一點雙方說法一致。原告，你們當時同意換藥嗎？”
“我當時既沒同意，也沒反對。”李家老二說道。
“你父親病情加重，醫生建議為他換一種好藥，你為啥不同意？”主審法官道。
“因為我沒有錢，給父親用好藥，需要我哥和我姐出錢，所以，我要跟他們商量，他們同意后，我才能表態。”
“征求你哥你姐的意見了嗎？他們怎么說？過后你給老年服務中心回電話了嗎？”
“這個......，因為當時比較忙，我把這件事忘了，既沒跟我哥我姐商量，也沒跟老年服務中心聯系。”
“于是，老年服務中心為了穩定老人的病情，他們自作主張，為老人換了好藥，你們對此不認可嗎？”
“是的，沒有得到我們的允許，擅自替我們做決定，顯然違背了我們的意愿，所以，我們不認可。”
趙律師馬上接了過來，“根據老人入駐時，家屬與老年服務中心簽署的服務協議第七條之規定，如果老人突發疾病，在暫時跟其家屬或親人聯系不上的情況下，為了挽救老人的生命，老年服務中心有權采取必要措施，使老人得到及時救治。所以，我的委托人按照協議規定辦事，沒有任何過錯。”說完，老趙把協議呈送給主審法官。
“原告誰過來，看看這是不是你們親自簽署的入駐協議？”
因為當初是李家老二將其父親送到老年服務中心的，協議自然是他跟服務中心簽署，到了跟前，法官拿著協議，翻到簽字頁，讓他辨認是不是其親自簽名。
李家老二心知肚明，他做了什么，自己心里最清楚，所以，只象征性地往協議簽字頁瞟了一眼，“沒錯，是我簽的。”
法官收起證據，“請你回到座位上。既然服務中心按雙方協議規定辦事，他們的做法理應得到你們的認可。法庭是以理服人的地方，我提請大家最好保持冷靜，不要意氣用事。”
李家老大對此還是不服，“剛才被告代理人說得很清楚，協議上規定的是暫時跟老人家屬聯系不上，可以采取必要措施，問題是被告后來又跟我們聯系了嗎？一直在我們不知情的情況下擅自做主，這讓我很不理解。”
趙律師再次接過話來，“我的委托人不僅跟你們聯系過，而且多次聯系，但是很遺憾，你們留下的