“好了，我們來說說參選者的情況吧。”主持的會議的是約翰-戈登因教授，他是2012年諾貝爾生理學或醫學獎的獲得者，旨在表彰其在細胞核重新編程研究領域的杰出貢獻。
“嗯其中有不少老朋友，但也有一些新面孔。”約翰-戈登因教授盡管已經80歲高齡了，但看起來依舊神采奕奕，他讀了一下小冊子上參選者名單。
旁邊的眾人表情各異，有些人滿臉輕松，也有人一臉凝重，比如迪肯斯伊西多教授。
盡管今天只是一個臨時性的會議，但其實真正有能力獲獎的參選者早就為大家所熟知。
陪跑者是誰也一目了然，這是不可爭辯的事實。
“嗯加州大學舊金山分校的peterwalter、東京大學的kazutoshimori，這兩位大家肯定不陌生，非折疊蛋白反應向我們揭秘了.”
“約瑟夫傅立葉大學的alimlouisbenabid和來自埃默里大學醫學院的mahlonr.delong，這兩位教授發現了丘腦底核的腦深部刺激技術，給帕金森患者帶來了福音。”
“布萊根婦女醫院的stephenj.elledge和美國羅格斯大學的evelynm.witkin，他們在dna損傷反應方面做出了成果，這是一種保護所有活有機體基因組的基本機制..非常驚艷”
“還有，來自華國的z州大學的高風教授，他發現了腫瘤細胞pd-1相關的機制，有可能改變未來腫瘤治療的方向。”
“想必大家心中都有自己的傾向。”約翰-戈登因教授笑著說道，“下面的時間，大家可以各抒己見。”
拉斯克獎評選委員會并不禁止參選者接觸評委，但一些中立的評委并不喜歡被打擾，他們擔心提前的接觸會影響自己在投票時候的公正性。
說通俗一點，下面的環節就是各位評委給自己支持的參選者拉票的環節。
“咳咳.我先說兩句吧。”迪肯斯伊西多教授率先出聲道，這并沒有引起眾人的驚奇。
“為了自己的弟子，伊西教授也挺不容易的。”坦普爾馬卡斯教授看著對方花白的頭發不由的嘆了口氣。
“大家都知道加州大學舊金山分校的peterwalter。”迪肯斯伊西多教授笑著說道，“但俗話說，舉賢不避親嘛，我這個學生的確是很優秀。”
“內質網中沒有折疊好或錯折疊的蛋白質引發的一種細胞脅迫響應機制。包括減少翻譯以緩解新生蛋白質折疊的需求，降解，增加細胞伴侶蛋白表達以協助蛋白質折疊。”
“這個機制非常復雜，但peterwalter教授很清晰的”
“我覺得這是今年參選的學者中論述最完整的成果。”
底下不少的學者紛紛點頭，他們也認可迪肯斯伊西多教授的話語。
“雖然是最完成的成果，但很明顯不是最偉大的。”特里肯特教授此時發聲了，“我認為來自華國的高風教授在pd-1方面的研究更為驚艷。”
“這項研究將重新定義腫瘤治療的新方向！”
“我贊同特里肯特教授的意見。”坦普爾馬卡斯教授也開口道，“但我認為高風教授的car-t治療方法同樣偉大。”
“華國的醫療界有過這么優秀的學者嗎？”一個不太和諧的聲音響了起來，“我覺得兩位的意見有些過于草率。”
說話的是來自東京大學的巖出陽翔，作為一名小島子，他對高風的研究成果持懷疑態度。
“諸位，華國可是醫學科研的荒漠，這可是公認的事實。”他振振有詞道，“我也關注到了這位高風教授，我承認他是個善于引導公眾注意力的聰明人。”
“pd-1的研究的確是別出心裁，但也就是剛剛起步，此時就說什么可以定義腫瘤治療的新方向有些貽笑大方了吧。”