這讓很多人都疑惑不已。
常規的順行剝離，在分離的過程中就直接把神經連同神經系膜一起給切斷了。
如果讓他們做逆行分離的話，估計也是同樣的手法。
但逆行法竟然不一樣？
此時，就連威格也沉浸在了許秋的講解中。
腦海中也隨著許秋的話語，完成了一輪逆行剝離。
而思路至此，他也是突然頓住，旋即有些迷茫地看向許秋。
直接斬斷，剝離就能一次成型。
同時，也能避免神經系統牽拉后斷裂，影響術野的同時，可能還會導致后續操作受到限制。
然而如今許秋卻反其道而行之。
保留系膜，麻煩倒是在其次……他難道就不怕系膜撕裂后帶來更嚴重的損傷嗎？
要知道，系膜的處理方式跟腹部手術可謂天壤之別！
剖宮產等腹部手術中，經驗豐富的醫生習慣開一個小口子，而后鈍性撕扯開來。
因為讓肌肉在強大外力的作用下沿著紋理斷裂開，術后更易恢復，且能避免傷害其余重要結構。
但神經系膜這里就完全相反了。
一刀斬下，瞬時斷裂，神經系膜的組織變形能夠精準控制，干凈利落。
但撕扯的話，應力劇烈波動，而且往往存在反復拉扯，此時組織變形不可控，反而有可能導致軸突斷裂，甚至于引起血管痙攣。
說得簡單點，鈍性撕扯會導致外力向神經組織的不可控傳遞，很容易打破“零牽拉損傷”原則。
這種情況下，竟然還要保留神經系膜？
在眾人疑惑的目光中，許秋再度開口：他釋疑道：“保留神經系膜的目的，是為了維持血供，從而減少缺血性損傷。
“這是逆行法剝離的重要保護原則之一。
“若是不保留，而采取全切手段，神經在剝離的過程中就會出現超出預期的損傷。
“當然選擇這樣做也容易導致不可控的鈍性撕扯。
“因而，我們還需要對‘保留’步驟進行一系列的處理。
“既然神經系膜僅僅是為了維持血供，那么，僅保留一到兩條關鍵血管到最后一步即可。
“逆行法中，顯微剝離子沿神經走行分離外層筋膜，遇纖維粘連時，用顯微剪銳性剪斷，通過這種手段將非系膜區完全游離。
“至于系膜區則全程利用顯微剪銳性分離。先剪斷系膜外層疏松結締組織，而保留血管層；再處理血管穿支點，用11-0線結扎后剪斷……”
許秋描述著各種細節。
這一刻，所有人都恍然大悟，總算是明白為何要保留系膜。
而且……許秋竟然連留下系膜容易導致的撕裂都找到了解法！
此時，很多人回想起整個逆行法的過程，心里不免生出一陣驚悚感。
若是他們按照思維慣性、直接切斷，恐怕逆行法還沒剝離，神經的損傷就已經很嚴重了！
同時此刻，很多人都有種細思極恐的感覺。
這只不過是因為神經長度不夠用、采取的一個處理方法中、其中一個小的不能再小的細節操作。
然而盡管如此，這其中竟然也蘊含著如此之多的巧妙處理！
難以想象，整個龐大的手術方案需要多少腦力才能完成，又蘊含多少看不到的細節！</p>