而許秋給出了答案。
并且，不是只有第二種法子，他甚至能找到第三種方法……
“常規手法游離肋間神經，因為需要從脊柱旁向腋中線，順行游離的情況下導致神經牽拉損傷、系膜血供破壞……最終導致無法獲取足夠的可用長度。
“但逆向游離，卻能夠大幅度提高可用長度。”
畢竟反方向剝離，避免了將牽拉集中在脆弱的神經近端，同時也能防止軸突斷裂。
不過這一手法卻相當考驗術者的能力。
畢竟順行游離誰都能做。
但逆行，必須先找到遠端神經，隨后的剝離順序也是完全反過來的，一般的醫生根本難以駕馭。
此時，內森的眸子已經不可避免地劃過一絲錯愕了。
但他面上仍未顯露出來。
反而是有些不屑。
逆向游離法哪有這么好做？
會場上不少人同樣感到震驚。
但，他們心里卻難免有些無力……順行法屬于神經縫合的基本操作了，但逆向……臨床上很少有此類操作，連到底如何剝離都沒有定論，又怎么敢用在全臂叢重建上？
而許秋卻在這時給出了答案。
他言簡意賅地道：“逆行法，不只是從遠端反著剝離這么簡單。
“事實上在一開始的體位和切口選擇上，就已經要進行特殊化的處理了。
“體位方面，選擇健側臥位，患側上肢外展一百二十度固定，此外需要標記第3~5肋間隙，對應的就是腋中線到脊柱旁的區域了。
“切口則沿著腋中線第五肋下緣做四厘米左右的橫切口，逐層分離至肋間外肌表面……”
許秋一路順下來。
體位和切口還是最簡單的，聽一聽就能掌握。
但，從定位開始，各種技巧與經驗已經讓在場的眾人目瞪口呆了。
與逆行法能輕松找到近端不同，神經遠端的位置不太固定，臨床上定位艱難。
而許秋卻從肋間神經入手，直接在肋間外肌與內肌之間鈍性分離，用雙極電凝鑷刺激神經，觀察肋間肌收縮，從而鎖定運動支，進而定位遠端。
這一手法，讓無數人嘆為觀止。
內森表情也是猛地一變。
常規手段，即便是用雙極電凝鑷刺激也未必能見效。
而許秋卻用代價幾乎可以忽略不計的“肋間外肌與內肌鈍性分離”，人為創造出一個“反饋器”，通過此處收縮情況來反推神經遠端……
這可以用巧妙來形容了。
臨床上，又有幾人敢用如此手段？
很多人此刻都露出驚容。
而且越是細細思索，他們越覺得震撼。
這么一來，最棘手的定位問題就能解決！
輕松找到了神經遠端，之后再做逆行法，哪怕是粗暴地將順行法的經驗照搬過來，即便效果不太好，但總歸是能成功的。
不過，許秋都已經給出“遠端定位”的解法了，關于逆行法的技巧自然也不會藏著掖著。
他提到了相當多的細節。
其中最重要的一點，就是“保留神經系膜”。