“陛下何必用這種人的話，只會臟了耳朵。”
顯然，他對陸萬齡逼自己出走很是記恨，當時他可真是有生命危險。
朱由檢微微點頭，沒有再引用陸萬齡的話，但是卻問群臣道：
“《三朝要典》的編撰，是在剪裁史料，把這部書的內容傾向逆賢。”
“孔子作《春秋》，筆則筆，削則削，世稱春秋筆法。”
“你們說這兩種做法，異同之處在哪”
以《三朝要典》的編撰和孔子筆削《春秋》做對比，群臣聽到險些氣炸。
除了那些參與《三朝要典》編撰的人之外，其他正直的臣子聽到《三朝要典》就感覺臟了耳朵，根本沒想到它有一天會和《春秋》做對比。
劉宗周、錢謙益等紛紛出言反對，韓爌、袁可立等大臣，同樣請皇帝收回此言。
朱由檢見此心中暗笑，因為他的這個提法，已經把《三朝要典》的編撰，轉到學術上了。
他裝作受教的樣子，問群臣道：
“那么你們說說，什么是春秋筆法”
“筆則筆，削則削，到底該如何筆削”
錢謙益聞言回應道：
“杜預所作《左氏春秋傳序》曰：《春秋》為例之情有五。”
“微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不污，懲惡勸善。”
“春秋筆法，當學董狐直筆，書法不隱，以一字為褒貶。”
這番話順利接上了朱由檢的問題，讓他極為滿意，贊賞道：
“錢先生對史學當真精通，這《春秋》的注釋，先生務必出力。”
“春秋筆法，當直筆不隱，卻又有顯有晦、懲惡勸善。”
說著，他舉例道：
“例如，某年某月，張三弒殺主人。”
“這件事如果有載入歷史的價值，那是必須要記的，相關新聞媒體也要報道出去。”
“但是張三怎么殺的主人、用的什么兇器、殺人后又如何處理尸體、如何隱瞞行跡……”
“這些都不需要詳寫了，可以適當隱晦，避免有人模仿犯罪。”
“此為懲惡勸善，有利于社會安穩。”
這個提法，讓群臣耳目一新，紛紛贊同皇帝。
顯然，在關乎自身安全的問題上，他們是很關心的。
剛才對皇帝的一致反對，也比不上這種切身問題。
他們都認同這是春秋筆法，史書記載、報紙報道，都應該這么寫。
與之相比，《三朝要典》就是反例了，因為它不是春秋筆法，而是對史料有取舍地剪裁。
倪元璐道：
“《三朝要典》之惡，便是不直書而加論斷，甚至矯誣先帝、偽撰宸篇。”
“此等做法，完全是以權屈筆，臣以為必須禁毀。”
朱由檢點頭贊同道：
“《三朝要典》，確實應當禁毀。”
“朕已命諸位大臣編纂《三朝紀事》，所有內容以原始資料為主，不可遺漏、篡改。”
“如此才是治史的態度，而非為了達到某個目的，對史料進行剪裁。”
“這種源自宋儒的治史辦法，應該盡皆摒棄。”
“為了合乎經書中的倫理綱常、就剪裁甚至編造歷史資料的行為，已經不適合這個時代。”
把矛頭對準了義理史學，想要把宋儒留下來的治史辦法全部推翻。</p>