因為這不僅需要對美國人民的變化有非常準確的把握，還需要能夠把握中國人民的內心情緒，以及提高中國人民的認知水平。確保中國自己不向著成吉思汗那種野蠻征服的落后道路滑落。
就在李潤石思考的時候，就聽何銳說道：“想解決內心的疑問，在4郎你這個層面，我提出1個建議，4郎，你覺得自己是激進主義者，還是保守主義者。”
鄭4郎1愣，“保守主義和守舊派有什么分別？”
“守舊派就是要求不變。在各個歷史時代都有這種人。保守主義本身卻是與工業化緊密聯系。”何銳解釋道。
“我認為的保守主義者，是與所謂的激進派何空想理想主義對立。保守主義并非不尋求進步，保守主義同樣尋求進步，只是保守主義在關于人類本性的哲學問題上認為人性是有缺陷的，相信社會弊病只可減緩而難以根除。保守主義的核心觀念是反對1切激進的革命和革新，主張節制政治，以妥協手段調和各種社會勢力的利益沖突。保守主義視國家為1個有機體，局部不能離開整體而獨立生存；地位和財產不平等是自然形成的，社會的領導權應屬于素質優秀的賢人而非群眾領袖。保守主義強調代表連續性和穩定性的法律和秩序，維護傳統社會紐帶諸如家庭、倫理、宗教等。”
鄭4郎聽完這解釋后，反倒更加迷惑了，他問道：“如果這么看的話，所謂的保守主義本身，并非是任何意識形態，而是1種成熟的境界吧？”
何銳吃了口花生酥，滿嘴香甜，何銳答道：“我認為你說的很對。所以，我是保守主義者，李主席是激進的革命者。但是從表現來看，很多人只怕覺得我比李主席激進太多。”
李潤石也覺得何銳說的很有道理，便仔細聽著。鄭4郎覺得何銳說的非常對，卻找不出1個合理的解釋，他邊吃薄荷膏，邊看何銳，無言的目光其實在催促何銳繼續說下去。
何銳解釋道：“因為李主席主張建立1個新世界，所以不自覺的就選擇與舊世界切斷聯系。我本人從技術角度完全理解李主席的看法，因為人民分不清楚新世界與舊世界的根本區別。而且人民本身其實更習慣舊世界。
而我本人做的1切都與舊時代沒有完全切割的關系，我承認我們從舊世界來，所以我們更要向前走。對舊有的制度進行批判。
等于是我在做1種非常危險的無用功，1旦經濟發展中斷，我所推動的1切都可能出現倒退。”
鄭4郎聽到最后，已經不知道該如何評價。因為何銳所說的這些都很清楚，尤其是那些新時代的模式下，是真的公平，是基于財產上的公平。在這種事情上，連鄭4郎都覺得非常危險。也就是何銳還能扛得住，1旦何銳死去，那就非得搞事不可。
但此時不說話也不合適，鄭4郎說道：“誰反對主席，我就反對誰！”說完，鄭4郎把剩下的1口薄荷膏吃下肚去。
何銳笑了，至少鄭4郎的表態還算令人暖心。于是何銳就與李潤石和鄭4郎聊著全球的變化。
英國倫敦東區是工人區，此時的街頭上，1群失業的英國民眾正在游行，為首的人高舉著反饑餓的標語。隨著游行正在向市中心前進，1群騎著馬皮的英國巡警出現在街頭，巡警們高舉著手中的警棍，開始敲打馬鞍。馬鞍最前端由鐵制成，在敲擊下發出沉悶的響聲。