“因為他們是古人。”
“腐敗像是洶涌的潮水，淹沒一切，貪婪徐徐卷來……法官當上了掮客，主教啃食起庶民，君主為了幾個便士玩弄手中的紙牌……”女人念了幾句詩，“這是我學生時代讀到的亞歷山大·波普諷刺南海公司股票事件的詩歌，整個不列巔三島，從君主到庶民，全都為了交易所里節節攀高的數字而瘋狂。牛頓只是其中的普通一個。我們應該同情他，我們應該理解他。”
“同情牛頓，理解蘇格拉底，不能意味著不同情那些殖民貿易黑人們的遭遇，不理解那些在田野里勞作至死的奴隸的遭遇。這是完全獨立的兩件事。”
“就像我說k女士遭遇的是莫大的痛苦與折磨，它并不能意味著那些同時代工廠里的孩子們，礦坑里的童子工們，他們遭遇的痛苦與折磨，就不是痛苦與折磨了。這也是完全獨立的兩件事。”
“當我評價一件事的善惡的時候，我會把它今日的社會觀念之下。牛頓買南海公司股票，伊蓮娜家族在歷史上犯下了很多惡行。錯的就是錯的。我剛剛一度想說，當年全世界的工廠都在干一樣的事情，全世界的礦山都是一樣的條件，我的先祖只是做了和其他人一樣的事情。”
安娜抿了一下嘴唇。
“太丑了。這話說的太蒼白了，沾著血就是沾著血，這就是歷史。但是，當我們想要理解一個歷史人物的時候，我們應該把它放在歷史語境之下。”
“蘇格拉底、牛頓、透納、我的先祖，k女士——在自己的領域內，他們是巨人，是先賢，是勇敢者，但在自己的領域之外，他們又都變成了普通人，時代洪流中的一份子。”
“只有這樣，我們才能理解社會賦予他們的責任是什么，他們自己選擇擔負起的責任是什么。只有這樣……我們才能理解他們的人生所蘊含的勇氣和力量。”
“有些看似錯誤的抉擇，對當時時代的所有人來說，都是一件正常的事情，甚至是所謂‘正確’的事情。而如今看上似正確的，思空見慣的正常舉動，正常的話，對于當時的所有人來說，也許都需要巨大的勇氣，堅定的精神，做為支撐。”
“不理解這些，就無法理解那些改變了這些，讓人不再分為奴隸或者奴隸主的人的偉大。這因如此，正因種種，林肯才成為了美國歷史上最重要的總統。”
伊蓮娜小姐想起小時候自己學法語，讀巴爾扎克的。
他筆下的巴黎是一個巨大的動物園。
巴爾扎克每一篇故事的主角，都是籠子里的猛獸，在自己的故事里風光無限，所向無敵。
但走出一方小小的籠子，在別人的故事里，在巴黎巨大的時代洪流里，他們脆弱的不斷掙扎。
那么就以這個故事做為引言，做為本期專訪的開篇語吧？
【小時候，姨媽請來為我教授十九世紀法語文學的維爾曼先生是巴爾扎克的粉絲，巴爾——】
伊蓮娜小姐一心二用。
她不愿意等返回新加坡后再慢慢的梳理文字稿件，女人就這么一邊在筆記本上用極快的速度撰寫著采訪文章的開篇引言，一邊回答中年人的質問。
“因此，我可以回答你第二個問題。”
“蘇格拉底受奴隸的供養生活，這可以等同于他口中的自由是有局限的，但不等同于他對自由做出的探索就是虛假的，這是他的那個時代的小小進步。透納熱愛光榮的大英帝國，這也許意味著他對殖民貿易做出的批判是有局限的，但這不以為他在畫布上所繪畫出的描繪黑暗殖民歷史的筆觸，就充滿了虛情假意，這是藝術的小小進步……”
“描繪奴隸船的作品，要比透納所有的那些為貴族們畫的肖像，都更重要。”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>