伊蓮娜小姐她采訪合作過的藝術家，沒有100個，怎么也有80個了。
顧為經既然沒來，她也沒想詢問太多有關顧為經的事情的。
但安娜注意到了酒井小姐的情緒的改變。
她不至于和比自己年輕三歲多的小姑娘，計較這些事情，伊蓮娜小姐是覺得有些奇怪。
酒井勝子反應很奇怪。
樹懶先生那個“有沒有造假”的詢問，甚至可以說是盤問，語氣固然有些尖銳。
但是。
歸根結底。
做為對愿意接受播客節目的來賓的尊重，從頭至尾，安娜都沒有正面質疑過酒井勝子本人。
那些質疑與銳評，多都是針對顧為經的。
旁敲側擊，掀些波瀾。
酒井勝子的反應……比安娜預計的要大上不少。
對方若是那種非常難以伺候的炸毛刺頭藝術家，面對這些讓她不開心的問題，又非是正式的嚴肅類訪談，直接甩袖子就走，也屬于正常。
酒井小姐明顯不是這樣的人。
以伊蓮娜小姐的經驗，她的年紀雖小，臺風卻很穩，表現出一副習慣且善于面對媒體的模樣。
這樣的人既然當時沒有走，那么不滿就往往會藏在心里。
可能人家下一次再也不來她的節目作客了。
但是。
大概率表面上依舊會保持言笑晏晏的模樣。
“如果存在造假……那么這不是顧為經這種無名小卒一個人的鋌而走險，而是他們一起又預謀的共同犯罪。”
這樣的回答是有信服力的回答，是安娜想要聽到的回答，是能收獲流量的回答。
唯獨唯獨。
這絕不是一個善于應對媒體的人，所做出的最為聰明的回答。
甚至。
站在公關團隊的角度，這是一個非常錯誤的回答。
在得獎，獲得關注的時候，你爭我奪，誰多接受了一次采訪，誰少接受了一次采訪，誰私下里說“某某某”是我的功勞，都能讓創作者們爭風吃醋的差點打起來。
而被翻出作假、抄襲或者負面丑聞的時候。
人們又往往一個比一個跑的快。
爭相跳船。
生怕記者的閃光燈地停留在自己身上一秒鐘。
此間種種嘴臉，安娜見的，聽的都多了。
酒井勝子和顧為經都是這篇《被遺忘的女畫家》的論文的第一作者，屬名上二人的地位是一樣的。
她在訪談中一面說，這篇論文，顧為經所做出的貢獻要比她大的多，很多重要的結論都是由顧為經獨自做出的。
另一面又說，要是這篇論文有貓膩，便是二人的共同犯罪，把兩個人綁到了一起。
這么反向操作的，安娜還是第一次遇見。
(本章完)最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>