「款式中更珍貴的一類，卻是非"大明宣德年制"的年號款，這類款式的銅爐，一般都是當時的真實官造，品質當然要比民仿要高得多，甚至比官造仿宣德六字款的品質都要高。」
「也就是說，這個"崇禎壬午冬月青來監造"的款式，其實比"大明宣德年制"的款式，還要來得珍貴？」王主持人問道。
「其實應該這樣理解。」王老爺子笑道：「真正的大明宣德年制銅爐，現在已經看不到了，基本所有的"大明宣德年制"款的銅爐，我們都不妨將之視為后仿，民仿的我們不說了，官仿的寄托款和年號款品質差相仿佛，兩者的珍貴程度孰優孰劣，主要還要看后期的保養盤完質量。」
「但是官造年號款品質有保障，真偽也容易斷，而寄托款就容易和民仿混淆，增加了辨識難度，相對的收藏門檻也較高。因此在行內，官造年號款的爐子，其受歡迎和追捧的程度是要勝過官造寄托款的。」
「這個并非東西的品質造成的，而是市場造就的。」
「原來不管哪一門收藏，研究起來都不簡單啊。」王主持人將銅爐小心翼翼地放回到桌上，又拿起了桌上的那件小漆盒：「《明式家具研究》和《髹飾錄解說》是先生的名著，兩書廣受稱頌，這兩門學問，是先生最偏愛的了吧？」
「其實也不是。」王老爺子說道：「竹刻、繪畫、銅佛、匏器，乃至熬鷹遛狗養魚養鴿子，這些我都偏愛。不過可以登大雅之堂的，《明式家具研究》和《髹飾錄解說》算兩本，主要還是因為其中引論和出處詳盡，我個人認為這一點非常的重要。」
「如《明式家具研究》和《髹飾錄解說》，我認為內容其實一般，最重要的是書后的索引部分，那些都是我在幾十年里花費大精力建立起來的。」
「現在咱們的學術界里有一個通病，那就是"書無索引"，這個不大不小、又痛又癢的臭毛病，我認為就要不得。」
「索引大大便利檢索，特別有益研究，八十年代，《中國美術全集》編撰出版，我有幸擔任《漆器卷》主編，為此寫作了五萬多字的《中國古代漆工藝》導論。」
「不敢說認知真切，見解深邃，資料全面，但是起碼求證嚴謹，原原本本，鑿鑿有據。」
「我認為我們是做學問的人，不能和鬼市文玩攤子上的小販們那般信口開河，寫到書里的東西要一一都道得清楚來處，要經得起大家的討論和驗證。」
「研究古物，真贗和時代二者，是最先遇到的大問題。盡管傳世品往往擁有更高的藝術價值，但常常由于來歷不清、時代不明，而科學價值較低。」王老爺子說道：「出土物不同，往往具備來歷清楚、時代明確的優長，是最可信賴的實物資料。」
「四十年前，明清研究當中，大家都還多關注于傳世品上，很少從考古學的角度來關注明清，我的研究大多時屬明清，然后就發現了這個問題，多數著述，對我國的考古新成果，沒有征引。」
「可是漆器特殊，除了明清兩朝外，從最早的河姆渡時期開始，一直有大批的考古發現。因此對早期漆器的研究，我所考據的主要的實物依據就是甄選出的考古資料。」