又想，這是不是雙重套娃，讓我產生疑惑心里，不是去東面，還是在西面。
如此無限套娃下去，分不清自己和對方在第幾層。
確實難以抉擇。
大家擦了擦汗本來沒覺得這么復雜的，被這么論述了一通，突然感覺確實東東西西分不清楚了。
傅友德說“所以，哨兵是多么的重要這人總不可能大變活人。只要弄明白了對方人在哪里，這戰術，也就不言而明了。”
朱元璋“武定侯。”
郭英一個激靈。
老朱不滿的眼神斜過去“你該練練你軍中的哨兵了”
郭英鏗鏘有力“臣得令”
因此，u推測，這封信實際上是朱棣在某一小段水路博弈時，和二兒子朱高煦打出的疑兵配合。
只是朱高煦出事了，計策遭到了修改和夸大。
修實錄的楊士奇等人，比較潦草的安給了三兒子。
奉天靖難記改的更徹底點，干脆把功勞塞給朱高熾。
大家產生了一點疑惑。
“之前不是說實錄是根據奉天靖難記寫的嗎那么修實錄的時候，干嘛不索性也給了咱們的高熾侄兒”
“奉天靖難記畢竟是不署名的。”
“也許楊士奇畢竟是個文人，也還要點臉”
夏原吉心情復雜。
感覺文人被說了好話。
又感覺文人再被黑了一次。
另有一個說法，靠單氏族譜推測單家橋根本不存在，于是整封信不存在，是明代晚期文人塞進實錄和奉天靖難記里，襯托鐵鉉的濟南戰役。
對于這個說法，u并不認同。
因為宣德二年，宣德實錄就記載了，河北獻縣官員報告，單橋腐朽，需要修葺。
也就是說，最遲宣德二年，已經有單家橋了。
而太宗實錄修成是宣德五年，無論那地方以前叫什么，反正楊士奇等人叫他單家橋是沒有任何問題的。
之所以后世文人會夸大濟南，主要是奉天靖難記的表述有點含糊，他交代了濟南城外，“上命諸將攻之”。
沒繼續寫朱棣去了哪里。
朱棣6月1日，7月1日和李得成的交流都沒有地點。
8月16日，“撤濟南之圍，班師還北平”又沒有主語，顯得朱棣好像還在濟南似的。
給了后代文人夸大的空間。
實際上這時候撤離濟南回老家，應該是糧草運完了，沒必要再圍濟南保德州。
而德州糧和人全都帶走了，離北京又那么遠，還有什么守的必要呢
龜縮的盛庸、鐵鉉等人跟在燕軍的屁股后面，收下了這些白地，并在明史紀事本末等書里大夸特夸鐵鉉打得燕軍屁滾尿流的功績。
確實很類奸敵一億，虎踞臺灣這個喜劇效果hhhh,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>