課題組用計算機模擬出來的黑洞模型，更加清晰，去掉的大部分的馬賽克。
可以看到，橙紅色的光環圍繞著幽邃的事件視界，伴隨著黑洞的自旋而出現了不均勻的現象，一側厚重，一側輕薄。
如果將這個圖像打上馬賽克，那么就幾乎和實拍的黑洞照片沒什么區別了。
更重要的是，這張照片，與電影《鄉村教師》里出現的那個吞噬了恒星的黑洞，幾乎一模一樣。
充其量也就加了點濾鏡的程度。
孟爾德立刻打開群，在群里問了一句。
【政委】：你們看黑洞照片直播了么，這個黑洞模型，怎么和《鄉村教師》里一模一樣啊。
【蕾米蕾米】：喲，政委你還真的是胸懷宇宙啊，還關注起這些事情來了。
【阿治】：我看了，真的一模一樣，《鄉村教師》給了版權費么？
【二郎】：哦喲，難道有大新聞？
【往事如煙】：震驚！賣座電影竟然盜用科研素材！
【蔚藍憧憬】：你們誰去提個問題，叫“如何看待《鄉村教師》中的黑洞模型與公布的黑洞照片及科學模型驚人的一致”
【黑色砂糖】：GKDGKD。
門門門看到他們討論的熱火朝天，也下意識去問乎搜了一下。
結果發現，嘿，居然有人比他們動作還快。
【如何看待《鄉村教師》中的黑洞模型與北山天文臺公布的黑洞理論模型的高相似度】
在這個問題下，已經有了好幾個回答，點贊數都達到了幾百。
而現在，距離黑洞照片公布不過十幾分鐘時間。
“這早就寫好了的吧。”
門門門很快識破了這個常見的伎倆。
在媒體報道中，有時候事情剛剛得出結果，報道就已經出來了，這當然不是記者編輯們才思敏捷，手速驚人。
而是他們事先就寫好了兩篇稿子，對應兩個結果。
到了出結果的時間，直接修改一下發對應的，就能第一時間蹭到熱點。
這個回答估計也差不多。
寫了兩個版本，一個是電影的影像與模型一樣，一個是電影的影像與模型不同。
看著差不多了，就發一個相符的，再搞點水軍點贊，讓這個問題和回答第一時間搶占熱搜。
這種套路，門門門見多了。
他掃了一眼熱門回答，原來是花生網的那些家伙。
有人說《鄉村教師》可能是提前得知了內幕，從一些科研人員手中買到了模型，也有人說只是巧合，還有人覺得，可能是攝制組盜用了素材。
反正怎么貶低《鄉村教師》，怎么帶節奏怎么來。
其中各種陰陽怪氣，指桑罵槐。
門門門都看不下去了。
不過他也沒什么能反駁的。
《鄉村教師》的模型，的確和天文臺公布的數學模擬幾乎一模一樣。
要說兩者之間沒有什么參考，實在難以令人信服。
又掃了幾眼，門門門發現在一片質疑之中，出現了一點反對的聲音。
那是一個普通的問乎用戶，看介紹和履歷還是個大學生。
他說的畢設內容正好和這一塊有關，之前看過知網。
發現，北山天文臺的確在今年發表過幾篇有關天體物理，黑洞相關的論文。
里面提到了類似的黑洞模型。
只不過當時還沒有這張黑洞照片，技術也不成熟，因此只有理論和草稿。