若是人人都是真君子，哪里還用得著京察，這是人盡皆知的事情。廷議辯駁，就是在明知的事實里，戴著“圣人言”的鐐銬，相互傾軋，一比高下。
“若要論君子小人”裴少淮故意頓了頓，一挑眉梢，瞬時色厲，言道，“昔日初行訪單時，眾臣子廉恥自重，以名入訪單為終身之玷，故人人恪守自糾，不敢出格。現如今，訪單肆行，滿紙荒唐穢狀，若是信以為真，按照這條條列列，朝中文武百官皆宜罷黜降職。從廉恥自重到捕風捉影、信口雌黃，大家相互指罵，這難道就是君子之風嗎”
裴少淮走至殿旁，從案上抓起一把泛黃的舊訪單，高舉，繼續質問道“平日里漫不在意，真等京察時，收到訪單，時日緊迫，便開始道聽途說，不加以核實便填寫，此舉非小人哉流言止于智者，智者分辨東西，人若無洞世之高見，更應謹言慎行，如今恰恰相反，人人只怕自己寫少了，擔憂不將敵黨擠下去，自己便不能留京，此舉非小人哉”
矛頭最后指向吏科給事中，裴少淮道“君子何懼光明正大論功過。唐給事中不論訪單中的小人之舉，卻駁功績冊里的眾人功績，是怕他人功績壓了自己，還是擔憂冊上無名此舉非小人哉”
一個設計陷阱，把前考功郎中拉下水的人，自個一身污穢還沒洗干凈，卻敢上來與裴少淮論君子小人。
吏科給事中被裴少淮懟得啞口無言，他畢竟是提前準備了稿子的，平靜些許后，繼續不服氣道“裴郎中也曾任過科官，應當知曉，這訪單與言官彈劾是一個意思，諍言雖難聽，聞若刀劍，卻能揚清激濁，裴郎中難不成聽不得諍言若無群官監督彈劾，將那奸佞臣子逐出朝堂，讓他們蛀食我大慶國柱，豈不是禍害更甚只論功不論過，裴郎中擔得起這份責嗎”
意思是，訪單上的話雖然不好聽，興許也有些失了偏頗，卻是為了鏟奸除惡，是諍言。
“功績冊里論功也論過，有功則賞，有過則罰，唐給事中盯著字眼不放，那便改為功過冊好了。”裴少淮應道。
至于吏科給事中再度偷換概念“諍言”，裴少淮言道“馮唐諍言出魏尚，武涉諍言說韓信，吾正是曾官居科官，方知言官之緊要。然而，陛下已然賜權言官諫言，令爾等大膽言說，是平日里公務太忙來不及上奏，還是衙門里缺了空奏本，有何諫言是不能寫在奏折里的非要等到京察時，寫入小小訪單中。又有何諫言是不能光明正大上疏的非要借著訪單匿名暗藏身份。”
一語道破了眾臣們想保留匿名訪單的心機。
裴少淮還未說完，接著道“陛下授權六科十三道言官諫言，為的正是唐給事中口中的揚清激濁鏟奸除惡，倘若言官諫言仍不足夠，而要靠一難辨真假的訪單，長長六載不諫言，而要等到一朝京察時，是不是說明六科十三道平日疏忽職守、失察失責”
明明身負諫言權，卻要盯著訪單看。
這番話里，就差一句“留你何用”，罷官換下去得了。
畢竟廷議時，辯著辯著，把自己的官說沒了的，從前也不是沒有過。
這時，吏科給事中陡然失色，臉煞白著退下了，他本還想著“死諫”證一證文人風骨，然裴少淮一句話把他和六科十三道綁在一塊，他哪還敢以一己代表言官，還是讓別人來罷。
科官下場，輪到堂上官們。
堂上官是指正三品及以上的朝廷大員，未必是正官，但必定官居要職。
假若說廢了訪單，是動了言官們的諫言權，那么廢了堂審，改為堂考，則是動了堂上官們的“拉攏權”。試想，堂審上，堂上官簡要幾句評語，便可評定一名官員稱職與否，決定其是否留京，如此境況下，那些削尖腦袋一心想往上走的人，豈會不攀附達官權貴
對于那些手握大權的達官們，天子對他們的約束不足，違背天子政令，任人唯親，事敗時所受懲罰往往罪不至死，事成時收益頗豐。如此情況下，單純以一個“德”字來約束他們，要求他們不要趨利，顯然是天真的。
利大于害，權大于法。
結黨營私的風氣死而不僵，風吹又生。
正因如此，加之皇帝有意究治此風，裴少淮才會提出“堂考”以考核成績替代考語，衙門上司的考語只作輔助參考，大大削弱達官們在京察中的影響力，使得下面的人即便不攀炎附勢，也有機會往上走。
裴少淮的新策，先考其功，再考其能，最后考察其民心民意。最后這一步很難，但至少先把前頭兩項落實了。