這其實也可以看出，比起什么京派作家、海派作家之分，某些作家的政治立場可以說才是最重要的，所謂屁股決定腦袋，可不是隨便說說的。
這個沈陽春可是非常鐵桿的“帝黨”，一直對那些激進的民主人士很有意見，認為他們是導致國家不穩定的因素之一，像這樣的民主派作者，就該狠狠地打壓！
現在既然出了一個王德孚這樣的天才作者，還搞出這樣一部對激進民主派人士造成如此大殺傷力的作品，那他沈陽春當然也不介意狠狠地推一把。
當沈陽春這位京派文壇大佬的長評，流傳到魔都的時候，王德孚的名聲，毫無疑問在魔都文壇又上了一層樓！
只因不少海派作家都覺得，王德孚這一次當真是為海派作家群體爭光了！
之前那位著名青年作家葉立清，其聲勢是何等的浩大，而那部《最好的民主》又是這樣來勢洶洶，讓許多海派作家都不得不佩服葉立清在社會學領域的造詣。
這個領域當然不是海派作家擅長的，海派作家更加擅長書寫風花雪月，讓他們去寫什么具有深刻的思想性，可以啟發大眾的作品，簡直就是強人所難！
但是在這樣一種情況下，天才作家王德孚的橫空出世，簡直就填補了海派作家群體在這個領域的空白，“文非子文學獎”這一原本仿佛是京派作家自留地的文學獎項，毫無疑問已經在向王德孚招手了！
如果說沈陽春對王德孚的評價，還比較客觀保守的話，那魔都文壇對王德孚的評價，就非常夸張了，這顯然也是在為王德孚造勢！
“《烏合之眾》毫無疑問是群體心理學的開山之作，凡是那些需要發動大規模群眾參與的行動，諸如政治家煽動國家瘋狂、商業界鼓動群體購買、媒體誘導民眾意志等等，都必然利用了王德孚的思想，很多行動綱領都是參考了王德孚的群體心理分析而制定的。
因此，《烏合之眾》不僅是心理學研究者必備的一本書籍，對于其他領域的專家、學者和工作者們也有著借鑒作用。比如書中對于犯罪群體的闡述，說明群體的犯罪傾向等，對于研究犯罪心理學的人們以及法律工作者們，也會有莫大的幫助。
《烏合之眾》對于從事或研究政治經濟的人們也會有幫助。書中對于選民群體和議會群體心理的研究，有許多值得借鑒之處。……”
沒錯，魔都的文壇人士，已經迫不及待地繼續將王德孚的這部作品，吹成了“群體心理學”的開山之作，而像這樣的開山之作，要去爭奪某個文學獎項的話，幾乎沒有任何懸念！
這本書的影響力毫無疑問會從文學這個圈子輻射出去，得到不少社會學研究者的認同，某幾位社會學家就這樣評價這部作品——
王德孚的這本書是當之無愧的名著，他極為精致地描述了集體心態。
這本書具有持久的影響力，是群體行為的研究者不可不讀的文獻！