“我就是這個打算。”周銘回答。
“好吧，我知道這一次小布魯克做的事情給你的宿舍便利店造成了不小的損失，所以我的老板愿意十倍的補償你，你放棄這一次訴訟，并出庭作證說這是一個誤會，可以嗎”老人問。
這一次周銘還沒說話，律師艾倫先說話道“等一下，我可以理解為你是在通過錢財的手段賄賂我的當時人出庭做偽證嗎”
老人轉頭向艾倫“是嗎可我認為我這是在做一定努力的庭外和解。”
說完老人又轉頭回去對周銘“中國人你考慮一下，我知道你和你們國家駐紐約的程俊總領事有很深的關系，你也有辦法能弄到總統特赦令，但正如你們中國人的那句老話一樣，多一事不如少一事，并且庭外和解，你能得到非常豐厚的補償，我認為是一個非常值得考慮的建議。”
“如果我的回答是不行呢”周銘反問。
“我認為你還是考慮好了再回答，因為這里有很多事情并不是你想象的那樣，你能請得起艾倫律師我也同樣能請到律師，可能是紐約的，也可能是其他州更厲害的律師，到時候誰輸誰贏可不好說。”老人想了想問，“我想你來了布萊頓這么長時間，應該有聽說過詹姆斯案吧”
“你這是在威脅我嗎”周銘皺著眉頭問。
周銘當然聽說過這個詹姆斯案，這是布萊頓上個月生的一起轟動全國的案件，詹姆斯是布萊頓詹姆斯基金會主席，是個資產過億的大富豪，前年被指控謀殺了自己的好友，開庭時證據確鑿，但在經過兩輪法庭的審理以后，詹姆斯最終被無罪釋放。
和后世轟動全美的辛普森案一樣，這起詹姆斯案也被稱為是有錢人的勝利，他們通過自己的辯護律師團不斷的和檢察署在每一個證據細節上進行周旋，最終找到突破點獲得辯護勝利。
不過詹姆斯案不一樣，因為詹姆斯在獲得辯護勝利以后并沒有偃旗息鼓，反而還把檢察署告上了法庭要求賠償，所以周銘才會有此一問。
老人面對周銘的質問笑笑說“我可不敢威脅你，這可是妨礙司法公正的，我只是想告訴你這就是過河的橋，你知道一切有益的建議都是帶著苦澀的，或者我也不要求你作證，只要你不追究就可以了，這個要求已經很低了。”
“你說的很有道理，不過我還是拒絕接受。”周銘說。
“如果我把補償提高到一百萬美元呢”老人又說。
“不是每一個中國人都很缺錢，如果我給你一千萬能把布魯克送上絞刑架的話，我想我會毫不猶豫的拿出來。”周銘說。
“那真是太可惜了，中國人，你剛剛親手關閉了通過天堂的大門。”老人說。
“或許地獄的道路更適合我，再見。”
周銘說完和艾倫一起走下了車，看著禮賓車離開的背影，周銘幽幽的說“或許我真的應該接受他的提議。”
艾倫馬上否決道“不，周銘先生，那是一種懦夫的行為，我不贊成”
“所以我并沒有那樣做。”周銘無謂的聳了聳肩，“不過恐怕接下來的開庭并沒有我們預想的那樣輕松了。”u