“可見買地若非人才匱乏，便是官制不合理”
謝雙瑤喃喃讀出聲來，她推了推眼鏡，往后倒在椅子上，繼續往下看去這封信后續也沒有多少了，無非是表達了對信中這兩種矛盾的迷惑與不滿對于政治教育上的矛盾，筆者主要是迷惑，對江南政策的矛盾則主要是不滿，可以看得出來，作者肯定是江南百姓，也一定在生活中目睹了之江道百姓的種種困難和不便，所以語氣上都是帶著情緒的。
寫到政治教育、政治理念的矛盾時，他便理性多了，回到了一貫就事論事的口吻，當然，這不是說他提出的問題就不那么尖銳了，這一整封信的尺度都是極大，甚至有些言語可以說是當面指著她的鼻子在痛罵了，什么特權集于一身，比皇帝還要更進一步，寫這封信的人膽子是真的很大罵她，當然也是需要膽量的，但其實罵謝雙瑤的儒生并不少，否則也就不會有張天如這樣的文人來組織反擊了，但之前罵買活軍的文章，都是站在老式學問的角度來反駁買活軍的論調。
比如說，通過論證封建王朝也維護百姓權益，來證明買地所謂的封建王朝統治階級是有產者的觀點非常錯誤云云，這還是在自己的山頭罵另外的山頭，立論角度以自己身邊的見聞為準，舉出的例子也是在封建王朝這里的例子，可以輕松看出來，罵她的人對買地的真實情況并不了解，也不能真正認可買地的道統，不過是泛讀而已。
但這個寫信者，卻是完全鉆進了買活軍的道統中去，學得已經很深入了，至少完全了解了買活軍立于民心的理論基礎，并且能熟練應用這一點來解讀買活軍在江南政策的缺失，謝雙瑤看完這封信的感覺，是他不但懂了，而且對于這個道統還很有好感，甚至因為買活軍背離道統的行為而感到痛心，在文字之間，能夠感受到這種情緒。
光是這點，就很難得了，因為對大多數敏朝的權貴來說，封建王朝統治階級是有產者這種總結就是完全正確的，天下不就是天子和士大夫共治嗎想要百姓做主，簡直是滑天下之大稽如此信中這般，認為買地以百姓為統治者的立場，完全無錯甚至比較先進的想法，就算在買地，都不能說是很多見。謝雙瑤是知道的，買地的百姓，大概十成里有九成根本就不知道政治課本說的是什么，也絲毫不認為自己是買地的主人，還是用傳統的認知角度來看待自己和衙門的關系。
而且，這個筆者還有膽量直接指出現狀和買活軍道統的矛盾處當然不止一人意識到其中的問題，但敢于用如此激烈的言辭來形容、譏刺她，甚至要求張天如來轉達信件，給買活周報投稿的，這還是第一人。謝雙瑤相信，以此人的智慧，不至于不知道買活軍在江南的影響力，雖然他用的是筆名，但以買活軍的能力，要定位出他的真實身份肯定是不難的真就不怕惹怒了自己，隨口一句，就讓他和全家吃不了兜著走啊。
一個身在敏朝，一次也沒來過買地，卻敢深入鉆研買地道統，甚至投稿質疑我們真的需要君主制嗎，也敢寫信投稿公然大罵買活軍政策疏失、道統矛盾，甚至還和張天如商量，如果買活周報不發，他該怎么通過發揭貼的方式在江南本地增加影響的年輕人買地估計他是沒什么朋友，也不好委托張天如做這種事不過謝雙瑤感覺張天如本人說不定會自告奮勇。對這個年輕人，謝雙瑤的評價只有一個勇字，是真大膽，不是假的，就這勇氣和能力，這個人不管做什么事應當都能做出些名堂來。