“山本君，山崎中佐殉國的事情你聽說了嗎？”筱冢義男選擇了最近的一次失利，作為第一個問題。
山本一木此時并不支持令官閣下找他為何，只能走一步看一步。他回答道：“聽說了，長官。我認為這并不奇怪。”
“哦。你是怎么考慮的？”筱冢義男有些興趣了，山本一木是頭一個說出，山崎中佐殉國不意外的帝國軍人。
新二團的李云龍，被山本一木視之為大敵。山崎大隊全軍覆滅，出于知己知彼的目的，山本曾做過復盤，并進行了深度的思考。
此時被司令官問起，他自然是信心十足，回答到：
“他犯了大多數帝國軍人的通病，把自己當成了戰神，以區區幾百人之兵力，深入敵方腹地。豈能不敗？
中國的孫子曾說過，兵者詭道也，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
能而示之不能，近而示之以遠，遠而示之以近。
別忘了，這個孫子是生活在兩千多年前的人，他對于謀略與戰爭的關系，早已做出過精辟的論述。
無論是過去，現在與未來都不會過時。”
作為一個中國通，筱冢義男也是讀過孫子兵法這本書的，對于山本提出的獨到見解，他是更好奇了。
他說：“山本君不愧是陸軍大學的高材生，你的見解使我很感興趣，請繼續說下去。”
得到鼓勵，山本一木便繼續發表自己的看法：“比如，我們用短短幾個月時間，就占領了支那的首都，征服了大半個中國。
于是我們很多將領就沾沾自喜。認為我們比德國人干的毫不遜色。
其實占領南京和占領巴黎，其戰略效果完全不同。
對于支那而言，即使我們占領了全部的城市和鐵路沿線，抵抗也不會停止，支那軍隊會在山區，在遠離城市和鐵路沿線地區繼續戰斗。
它的國土面積提供了極大的戰略縱深，有著極為廣泛的回旋余地，而我們卻會陷入被動。
我們有限的兵力和資源，會入不敷出，無法經受長期的戰爭消耗。
我曾讀過共黨的領導人，撰寫的一篇文章《論持久戰》，并深受啟發。
此人提出了中日戰爭的三個階段：
第一個階段，是我之戰略進攻、敵之戰略防御的時期。
第二個階段，是我之戰略保守、敵之準備反攻的時期。
第三個階段，是敵之戰略反攻、我之戰略退卻的時期。
在第一和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執行防御戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰，內線作戰中的外線作戰。
百團大戰無疑就是第二階段中，八路軍對于論持久戰理論的實踐。”
論持久戰，是兔黨在三八年，抗日戰爭研究會上，領袖人物發表的演講。
是關于中國抗日戰爭方針的軍事政治著作。
針對中國果黨內部分人的“中國必亡論”和“中國速勝論”，以及兔黨內部分人，輕視游擊戰的傾向。
系統地闡述了，中國實行持久戰以獲得對日作戰勝利的戰略。
文章是公開發布的，許多日軍高級將領都看過。
山本一木不但仔細讀過，還做了較深刻的研究思考，得出了一個極為悲觀的結果。
筱冢義男聽出了其中的意思，開口詢問道：“山本君，在你做出了這些評價后，我是否可以理解為，你對于戰爭的前景是極為悲觀的嗎？”
經歷了百團大戰的失敗，司令官閣下不知何時就要調走，山本一木頗有一種破罐子破摔的沖動。
他直言道：“長官，恕我直言，按照這種方式打下去，我持悲觀態度。原因很簡單，我們缺乏兩線作戰的本錢。
我不知道統帥部為何做出如此愚蠢的決策？請原諒，也許我用詞不當。”