中國足球什么德性，有什么資格去對歐洲傳統足球強國指手畫腳？這不就如同克萊登大學的方鴻漸去給哈佛學子們上課一樣可笑嗎？
我猜測，無非是借了資本的勢力罷了！這些年來，某大國有錢了，就以為可以搞文化輸出，在全世界耀武揚威，卻不想自己在外國人的眼里只是newmoney罷了！
就像是這個所謂的國產教練，連證都沒有，人家不過是陪你玩玩罷了！在人家心里:把錢給我，我哄你玩的開心
……
暴發戶的心態咱不懂，不過，如果下次非要展現所謂的大國體育風采，麻煩你們做戲做足，派個有證的教練去，OK？”
這篇名為《揭穿大國假教練的畫皮》的文章，一經發表，立刻引起了軒然大波。
倒不是文章有多犀利，引起了人們多大的共情，而是太搞笑了，提前預定了本年度十大沙雕新聞。
任何一個對足球常識稍有了解的人都不禁要問:這年頭沙雕也能當公知了嗎？
嘲諷中國足球是政治正確，這些年來，人們也沒少拿國足開涮。
以前嘲諷國足，會編一些有趣的段子。
“什么運動揪心？足球！什么運動更揪心？中國足球！”
“什么是球星效應。——齊達內退役了，法國隊6年都沒緩過勁兒來；普斯卡什退役了，匈牙利隊60年了都沒緩過勁兒來；高俅退役了，中國隊1000年都沒緩過勁來....”
“夜深人靜，我關上房門，拉上窗簾，打開電視調到CCTV-5，想看一眼國足。但才看了5分鐘，就聽見了開門聲，我慌忙關上電視。
這時，朋友進門看到我的窘態，揶揄道:你在看A片？
我忙解釋自己沒有。
他打開電視，卻發現正在播放的國足比賽。他一臉難以置信的問道:你竟然在看中國足球！
我面紅耳赤，趕忙慌亂的澄清:不是，我沒有！我在看A片！”
“新聞學教授再為學生們解釋新聞的分類。
他拿中國和韓國比賽作為例子。
如果韓國隊贏了，中國隊一球未進，不是新聞;
如果韓國隊贏了，中國隊進了一球，是小新聞;
如果打平了，那是新聞;
如果中國隊贏了，那是特大新聞;
有學生問:如果中國隊大勝，韓國一球未進呢？
教授淡淡道:那是假新聞。”
還有什么“上聯:試問國足幾多愁，下聯:恰似一群太監上青樓。橫批:看別人射”
可是，這些調侃大多只是“哀其不幸，怒其不爭”的牢騷和玩笑，是對國足的恨鐵不成鋼。但現在的公知們卻完全是不懷好意，借貶損國足，來詆毀祖國;靠歪曲事實，來崇洋媚外。
什么“國家隊隊員的體能不如大學生”什么“體制不變，C羅梅西來了也白搭”……