“確實是個問題。”荀牧頷首，倒認可了蘇平這番話。
但他接著又轉口說：“但也不著急，慢慢來就是了，先把這幫子參與了提出或執行抗腐蝕性實驗的人摸過一遍再說。
相信只要將這幫人揪出來，坐實了犯罪證據之后，為了爭取到減刑機會，想來總會有人愿意供出這批易耗材料的事兒的——如果此事也同樣與他們有關聯的話。”
“嗯。”蘇平應道，隨后問：“那么，你打算怎么做？溫和的問詢？還是直接訊問？亦或者……”
“先以問詢為主。”荀牧說道：“不管怎么講，搞抗腐蝕性實驗，總有他們的理由，即使咱們看出不對勁來，也不能作為定罪的證據，無法對這幫人采取任何強制措施。
但不問也不行，說實話，有問題沒問題，也僅僅只是我們的主觀判斷，不能排除這些人其實卻是是處于好心而提出并執行抗腐蝕性實驗的可能，所以最好還是接觸接觸，做個進一步判斷才是。”
“也對。”蘇平輕輕頷首：“就像你剛剛說的，安和集團別的方面不說，至少在質量這一塊，是真的上心。
放眼全國，能留出火災安全屋的樓盤都并不多，更何況是高質量的，他們能做到這點，不論是出于什么目的，哪怕僅僅是作為一種宣傳與自我標榜，也是確確實實干了實事的。”
“是啊。”荀牧深以為然，說：“所以，將抗腐蝕性實驗作為一種宣傳手段，其實也完全能說得過去——雖然這個實驗并沒有實際意義，但老百姓們又有幾個知道這些呢？
以抗腐蝕性實驗來作為樓盤質量的宣傳，這種可能，客觀存在，而且可能性并不低，是以咱們雖然主觀上認為它有問題，卻也還得好好證明證明才行，大膽猜測，小心求證嘛。”
“是這個理。”蘇平再次點頭，又說：“其他人呢？收集證據？還是繼續走訪？在我看來繼續收集證據倒是沒有什么意義了，沒有方向，盲目調查不會有什么結果的。”
“嗯，以走訪為主吧，先挖掘出更多的信息出來，然后再說其他的。”荀牧道：“目前而言有價值的信息還是太少。”
“那幾位傷者怎么樣了？”蘇平又問道。
“我看看。”荀牧又翻開報告瞧瞧，沒發現有，便在群里問了句。
很快有人回復，他便說：“一人不治身亡，兩人尚未脫離生命危險，還在重癥監護里看著，一人脫離危險，在普通病房。”
“那就是六死三傷了。”蘇平嘆了口氣。
荀牧低頭看了眼手機，又補充說：“另外……關于這位副總的信息，也獲取了不少。”
“噢？”
“他是力主誠信經營，保質保量的高層人員之一，安和集團旗下的樓盤質量如此之高，少有投訴，罕見漏水、墻體開裂等事件，還留有火災安全屋等，很大程度上，可以說都是他提倡的。”荀牧說：