他不正常，無論意識或是行為都極不正常。
美莎易斯侵蝕著杜恩，雖然還不夠致命，但可以讓他行為意識變的無所自從，簡單一點去理解，無非連他都不知道自己到底在做什么。
美莎易斯。
這是一種添加使用劑。
主要用在日常使用清洗產品里面。
它具有一般腐蝕性，雖然達不到硫酸那種強烈腐蝕程度，但對身體內臟及其血液卻有著不同致傷效果。
杜恩離開涂料店，并沒有第一時間去往廢棄倉庫，而是等到了晚上。
這區間，他的狀態非常不妙，不但精神恍惚，就連身體也出現了嚴重問題。
我們在一根水泥桿旁找到了他的嘔吐物，那是杜恩臨死前留下的。
嘔吐物里并沒有含有血液，與此同時還伴隨著酸臭氣味。那是美莎易斯制劑造成的后果，這種制劑以前我有幸了解過。它不可被食用，雖然伴有一些香味，但味道卻和氣味表里不一，完全不相同。
直到晚上，杜恩才從水泥桿那里離開，從而去往廢棄倉庫。
而正因如此，雜貨鋪老板的愛犬哈奇，才能受到那些散落在地的牛肉干吸引，將他引致倉庫，并以此發現杜恩的殘肢。
目擊人見過杜恩進入倉庫，莫斯補充說。
是誰？難道是雜貨鋪老板？丹尼爾問。
不。并不是雜貨鋪老板，而是涂料店女老板的丈夫。
昨晚杜恩從水泥桿旁起身離開，前往廢棄倉庫的時候，涂料店女老板丈夫尾隨了他。
不過他妻子卻矢口否認她的丈夫進入過廢棄倉庫，同時表示對倉庫發生的事情也一無所知。
當然，證明她丈夫沒有進入過倉庫的人不是雜貨鋪老板，同時也不是鄰居商鋪老板，而正是涂料店的女老板，他的妻子。
夫妻之間的證詞不可作為證據使用，對于這一點想必你比我更清楚。丹尼爾提醒莫斯。
不錯，夫妻之間確實不能相互證明，同時在法律上也不具備有效性。
但丹尼爾你可別忘了，即便他們存在夫妻關系，相互間證詞不能被采用，但只要結合實際物理證據作為支撐，效果就完全不同了。
我想……
莫斯思考了片刻，遲了幾秒：“你們警方在廢棄倉庫附近，應該沒有找到第二者出現的痕跡吧？”
是的。除了找到基本符合死者的腳印以外，我們在倉庫周圍并沒有發現第二者留下的任何痕跡，就連腳印也沒有。
所以，她的丈夫進入倉庫的嫌疑，就能合理被否定了。莫斯分析。
美莎易斯。
對于一個正常人，你認為他會將這種化學制劑吃進肚子嗎？
不，我不認為會發生那樣的可能，丹尼爾。
但在他的嘔吐物里，我確實發現了這種東西。我暫時還沒發去合理解釋它，只能猜測。
猜測？你想到了什么？莫斯。
誤食。或是被強食。
莫斯分析說。
首先第一分析：誤食。
剛才我已經提及過，美莎易斯它本身就是一種歸屬化學類制劑的一種添加劑。
它不可被食用，同時就算被添加在清洗產品中，對衣服飾類進行漂白也必須控制好合適的劑量。畢竟劑量如果控制不合理，就算它們屬于布制品，也無法承受它的腐蝕性。
外在傷害只是其次，最讓人感到不可思議的是，杜恩竟然將這種東西吃進了肚子，這顯然就是找死，而且還非常愚蠢。
第一種分析被PASS，隨即引發第二種猜測。