有以上幾條，在崇禎眼里，楊嗣昌就是無私為國，有才可以救國的擎天之臣。楊嗣昌主持的剿匪進展緩慢，崇禎拒絕給他定罪，楊嗣昌因見解不一陷害盧象升致死，因指揮失誤致使濟南失陷，親王被殺，崇禎依舊不給他定罪。楊嗣昌舉薦的熊文燦放縱張獻忠降而復叛，崇禎也僅僅只是派他出去負責剿滅張獻忠，還為楊嗣昌作詩鼓勵：
鹽梅今暫作干城，
上將威嚴細柳營。
一掃寇氛從此靖，
還期教養遂民生。
崇禎一輩子就沒給幾個臣子寫過詩，除了秦良玉就是楊嗣昌，可見對其信賴到什么程度。楊嗣昌在圍剿張獻忠的軍事行動中失利，導致襄陽陷落，封地在襄陽的襄王被殺，楊嗣昌本人憂懼而亡。他死后，崇禎還極其傷心，在群臣要求追究楊嗣昌失陷親王的責任時多次為他辯解，楊嗣昌很難得的成為死后被崇禎惦念的大臣：
乃昭雪嗣昌罪，賜祭，歸其喪于武陵。嗣昌先以剿賊功進太子少傅，既死，論臨、藍平盜功，進太子太傅。廷臣猶追論不已，帝終念之。
要知道，當初孫承宗、盧象升為國戰死的時候崇禎是連汗毛都沒有賞賜過一根，孫承宗僅僅是傳旨撫恤，連追封都沒有，盧象升更是死后尸身三個月都沒有安葬。后來明朝唯一的希望孫傳庭戰死，崇禎甚至懷疑是假死，拒絕撫恤。縱觀崇禎一朝，唯有楊嗣昌死后能得到崇禎幫助辯解的待遇。
楊嗣昌在后世的名聲褒貶不一，因為崇禎十一年盧象升戰死的緣故，很多人視楊嗣昌為奸。其實楊嗣昌“攘外必先安內”的戰略未必錯誤，當時的明朝也的確消耗不起兩面作戰，楊嗣昌錯在崇禎十一年清軍已經大舉入關的情況下還堅持議和，正確的處理方式應該是先把清軍打出去后再談，即使要議和也不能是在敵人入侵的狀態下，否則和談的性質就變成了求和，當初明英宗被敵人抓到北京城下時明朝都沒有接受要挾，何況在清軍搶劫時？
楊嗣昌在戰略上的見解大多其實是正確的，就是在執行上脫離了實際，比如為了執行“四正六隅，十面張網”的剿匪戰術在全國加征農稅就嚴重脫離了當時的實際情況，也正是這次的加征讓明末的農民起義軍徹底發展壯大，楊嗣昌的初衷沒錯，剿匪需要錢就收稅，可他是士紳階層，始終無法跳出這個框框找真正有錢的階層收稅，階層限制了他的眼光和手段。不過總的來說，楊嗣昌算得上是明朝的忠臣，是崇禎皇帝的忠臣。
。。。。。。。
。。。。。。
不多時，所有人都到齊了。
“怒發沖冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑、白了少年頭，空悲切。
靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。”
崇禎面對眾人，念完詞曲又說道。
“這岳飛的滿江紅，朕還記得非常清楚，只可惜這岳飛可憐，碰上宋高宗這樣的皇帝，實在是他個人的悲劇。朕明日就下旨，善待岳飛和他的部將們的后代，修繕他們的墓地，表彰他們的事跡。”
“不知愛妃唱的可是這滿江紅？”崇政說完就問道。
“非也，臣妾唱的乃是精忠報國，古箏、琵琶，準備！！！”陳圓圓朝幾位樂手招呼一聲，便開唱。
精忠報國
。。。。</p>