六月十一號晚。
微博上忽然一個帖子火了，或者說是一個采訪視頻鏈接火了。
導演張銘更新了一篇微博，附加鏈接。
【張銘v：某些人，迷惑大眾說什么國產編劇走出國外，實則是內心深處的崇洋媚外。】
視頻鏈接點擊進去后，則是舊京報的視頻采訪。
視頻中，導演張銘坐在工作室中侃侃而談。
“最近網上說什么國產編劇走進好萊塢，還說什么弘揚華國文化，可實際上呢？”
“不過是掛羊頭賣狗肉，且不說上述真假，試問，從鷹國傳來的新聞報紙載圖來看。”
“鷹國好萊塢的媒體，根本連姓蘇的一個鏡頭都不愿意給，只是在大合照上，看到了某人的身影。”
“我就奇怪了，這種事，怎么就能被大言不慚的說成華國文化走出國外了？”
“試問，有記者采訪他嗎？站在哪里沒人搭理，還好意思說是編劇走進好萊塢了？”
“我表示懷疑，是否是這位姓蘇的編劇，不請自去，而人家羅恩內森導演無法拒絕，然后才讓他站在了大合照上？”
“尷尬！尷尬的要死！”
張銘在視頻中，還闡述了很多蘇牧在好萊塢的相關事情。
比如說，《女巫布萊克》，不過是蘇牧花錢買的一種人氣。
其實都是人家鷹國西莉亞馬修的成績，蘇牧，不過是花錢鍍金罷了。
等等相關言論，再次掀起微博上的熱搜。
下面的跟帖也非常的有意思。
“有些人嫉妒就直說，自己去了不好萊塢，就吃不到葡萄說葡萄酸？”
“樓上的腦殘粉，看沒看完張銘導演的整個采訪？”
“張銘導演說錯了嗎？”
“如果真的是華國編劇走進好萊塢了，為什么點映禮上，沒有一個記者采訪蘇牧？這還不能說明什么嗎？”
“就是，不請自去這種事太丟人了，人家都沒邀請他去，還巴巴的跑過去刷臉，刷存在感！”
“垃圾蘇牧，虧我還感覺他的《誤殺》挺不錯的。”
短短的半個小時，上萬條評論出爐，也直接把這個微博頂了上去。
而隨之，就是更大的吃瓜新聞。
【編劇禾豐v：關于《肖申克》】
“其實我大概知道《肖申克的救贖》的產生經過。”
“當初關于蘇牧導演抄襲風波，我也認真分析過。”
“在當時，羅恩內森導演之所以要購買這部編劇，其實更多的原因，是因為題材撞車。”
“根據我老師在鷹國得到的消息稱，當時的羅恩內森導演，恰巧就要拍攝一部關于監獄的電影。”
“因此，在他知道蘇牧導演這部《肖申克的救贖》之后，嚴重的懷疑自己的題材泄露。”
“可介于《肖申克》當時已經在華注冊版權，所以不得已，才購買了這部劇本的版權。”
話題一出。
整個微博，還有媒體新聞界，霎時間掀起風波。
“我操？也就是說，當時好萊塢大導演是迫于無奈才購買的這劇本？”
“有點奇怪哈，當時的蘇牧在香江是不錯，但他怎么知道羅恩內森的新戲是監獄題材呢？你們就算是污蔑也長點腦子行不行？”
“哈，這還不好解釋？你們難道不知道，去年的時候，羅恩內森導演在華采風？當時就途經香江啊！”
“你是說，姓蘇的當時竊取了羅恩內森導演的劇本？”