這篇表文是由一名無名小卒送到的。在抵達洛陽后，這名小卒直奔銅駝街司馬門前，高呼“河間王殿下上表彈劾大司馬”，在宮衛們還沒來得及做反應前，他周圍便聚攏了大量看熱鬧人群，但見他高舉黃帛，再度呼號道：“大司馬不臣，勤王志士當深思！”
而在看守宮門的衛毅到來時，他又道：“當以我血薦此書！”竟抽劍自刎，血濺當場，在場民眾無不駭然，繼而對表文的彈劾內容議論紛紛。
于是數日之內，這篇河間王的彈劾表文便鬧得滿城風雨，人盡皆知。司馬冏本來還有將此事打壓下去的念頭，至此也不可能了。為表毫無私心，他只能將此表文的內容公之于眾，抄閱各府，并令朝廷百官，于今晚盡入大司馬府議論此事。
司隸府自然也在受邀之列。劉羨第一時間就拿到了表文，與眾幕僚展卷細讀。
此篇表文名為司馬颙上表，實則由李含主筆，內容如下：
“王室多故，禍難罔已。大司馬冏雖唱義有興復皇位之功，而定都邑，克寧社稷，實成都王、長沙王勛力也。而冏不能固守臣節，實協異望。在許昌營有東西掖門，官置治書侍御史，長史、司馬直立左右，如侍臣之儀。京城大清，篡逆誅夷，而率百萬之眾來繞洛城。阻兵經年，不一朝覲，百官拜伏，晏然南面。壞樂官市署，用自增廣。輒取武庫秘杖，嚴列不解。”
這是表文的第一段，李含開宗明義，矛頭直指司馬冏。聲稱司馬冏在勤王之役上，并無功勞，不過是靠得司馬穎等人的戰功，才僥幸輔政。這是從執政合法性上否定了司馬冏，然后便一一列舉他的逾禮越矩之處，表明其不是良臣賢輔。
“故東萊王蕤知其逆節，表陳事狀，而見誣陷，加罪黜徙。以樹私黨，僭立官屬。幸妻嬖妾，名號比之中宮。沈湎酒色，不恤群黎。董艾放縱，無所畏忌，中丞按奏，而取退免。張偉惚恫，擁停詔可，葛旟小豎，維持國命。操弄王爵，貨賂公行。群奸聚黨，擅斷殺生。密署腹心，實為貨謀。斥罪忠良，伺窺神器。”
到了第二段，李含則是直接從行為不端，開始指責齊王府罪行。控訴司馬冏冤殺兄弟，縱情酒色，治國無方，任用種種小人。眼下的朝堂，可謂是“群奸聚黨”“斥罪忠良”，司馬冏更有“伺窺神器”的不道想法。
“臣受重任，蕃衛方岳，見冏所行，實懷激忿。即日翊軍校尉李含乘驛密至，宣騰詔旨。臣伏讀感切，五情若灼。《春秋》之義，君親無將。冏擁強兵，樹置私黨，權官要職，莫非腹心。雖復重責之誅，恐不義服。今輒勒兵，精卒十萬，與州征并協忠義，共會洛陽。”
第三段話鋒一轉，表示這并不是河間王的編造，而是他的心腹李含，自洛陽帶了天子的密詔回來的。他將以十萬精兵，號召天下義士共討司馬冏。
“驃騎將軍長沙王乂，同奮忠誠，廢冏還第。有不順命，軍法從事。成都王穎明德茂親，功高勛重，往歲去就，允合眾望，宜為宰輔，代冏阿衡之任。”
最后一段是最要命的，李含特地點出來，長沙王司馬乂與成都王司馬穎，皆是河間王同黨。幾人蓄謀已久，就連事成之后的分贓都已定下。
一篇讀罷，劉羨已是滿臉苦笑，他對傅暢等人道：“李世容真是好算計，我竟然反應慢了一步！”