【二、關于法制。法律是公共意志的體現，在法律面前人人平等。法無明文禁止不為罪，罪刑法定，法不溯及既往，任何人在被宣告有罪前，均被視為為無罪、禁止非法逮捕。】
【三、關于財產權。個人財產神圣不可侵犯。除非當合法認定的公共需要所顯然必需時，且在公平而預先賠償的條件下，任何人的財產不得受到剝奪。】
【四、關于言論自由。自由傳達思想和意見是人們的權利之一。所有公民都有言論、著述和出版的自由，但在法律所規定的情況下，應對濫用此項自由負擔責任。】
【五……】
約瑟夫認真地點頭：“請相信我，這是所有人都翹首以盼的法令。也是讓法蘭西更加強大的基礎。”
瑪麗王后又和坐在身旁的丈夫對視，仍不放心道：“這……會不會引起貴族們的反對？”
路易十六也接道：“還有，這可能削弱王室的統治力……”
約瑟夫點頭：“是會減少一些王室的權利，但影響并不會有太大。
“國王仍擁有立法的最終決定權，而法律則是整個國家的基石。
“實際上，任何的‘自由與平等’最終仍要‘不違反法律’才行。
“您看，即使是現在，假如您要違背法律行事，依舊會遭到從貴族到平民的強烈反對，最終基本都不可能實施。
“現在，只是將這種國家運行的規則寫成了清晰的條文而已。
“而這種清晰的‘確定性’，卻能讓所有國民的信心和積極性都大幅度提高。”
其實任何制度下的國家都有某種自由與平等，也都沒有絕對的自由平等。
就如王權社會，其實也有貴族的自由，在有征召軍隊需要時，同樣得賦予平民以平等。
而哪怕實現了議會制，議員與平民在大部分時間里其實并不平等。
當然，約瑟夫拿的這份《人權宣言》并未涉及“權力分立”的部分。現在立刻推行議會模式只會引來社會的混亂。
他打算在人權觀念逐漸普及之后，再逐漸啟動議會選舉，施行二元君主制。
是的，這就是他認為目前的法國最適合的政治模式。
由他這個“開掛”的君主為法國把控大方向，目前的內閣將轉為“上議院”的形式，繼續打理日常政務。
而下議院則可以提高行政效率，讓政府更加關注社會的實際問題，以及大幅提高民眾對政府的認同。
路易十六夫婦再次對視，雖然兩人心里并沒有底，但這些年兒子在理政時的出色表現，讓他們選擇相信兒子的決定。
瑪麗王后最先點頭：“親愛的，如果你認為這是對的，那就去做吧。天主會保佑你的。”
“沒錯。”路易十六跟著道，“我們將永遠站在你的身后。”
隔日，所有的法國內閣成員，以及巴黎最有影響力的貴族在王太子的召集下，齊聚凡爾賽宮鏡廳，每個人的手里都拿到了一冊《人權宣言》的復印本。
同時，一千多名王太子親衛擲彈兵正在大理石廣場上，整齊列隊。</p>