【又如湖南永順地方的諸土舍，于雍正元年相互仇殺。】
【明代土司發動過對朝廷的戰爭，清代雖無此事，但土司、土舍也常到鄰近州縣搶劫，屠殺漢民的事屢屢發生。】
【于是雙重矛盾出現了，土司屬民與漢民對立，屬民往往成群結伙騷擾漢民，有的在夜間乘人不備，焚屋屠戮，但他們又害怕漢民，一離開村寨，就怕被漢人殺害。】
【土司與地方官府又矛盾重重。有的漢人犯罪，逃匿土司，受其保護，州縣官只有“用銀錢買求”，才能得到，這就破壞了地方政府的司法權。】
【有的地方官無端欺凌土司，土司繼承，需要州縣官轉呈，有的州縣官借機勒索，否則多方刁難。】
【有的土司向州縣官送禮，若被上司知道，州縣官反誣土司行賄鉆營。若不送禮，“則加以傲抗之名，摭拾小事，申報上司”，使土司左右不是。】
【有的地方官向土司要錢，致使土司不敢到府縣城里，怕被拘留勒逼。】
【這些弊病，令土、漢民遭殃，朝廷政令不能統一貫徹，同時還導致地方吏治敗壞。】
【雍正時期，土司制的弊病已暴露無遺，土民有脫離土司統治的強烈愿望，有的全村離開土司、土舍，呈請改歸地方政府統轄。漢人也關心這樣的事情。】
……
大明·宣德時期
朱瞻基揣著手里的暖爐若有所思。
羈縻治策與土官土司制度雖有區別，但核心思想也有相通之處，兩者的做法可稱為“羈縻之治”。
“制四夷如牛馬之受羈縻也。”
羈縻治策源自春秋戰國，秦朝以后，逐漸成為中原王朝施用于邊疆及其以遠地區的治邊之策。
延續了數千年，影響廣泛而深遠。
而土官土司制度與羈縻治策的區別，主要表現在經營思想、基本策略、施行的范圍及成效等方面。
土官土司制度的形成與完善，既是時代變遷的產物，也與治理視角及行為方式也有關系。
朱瞻基摩挲著暖爐上面的花紋，思索呢喃著：
“時代、發展、選擇……”
……
【雍正二年（1724），幕客蘭鼎元提出削奪土司的辦法：依據土司犯罪輕重，削減他的村落里數，這如同官員的罰俸降級處分。】
【若罪情嚴重，則奪其土司，將地方改歸流官治理。】
【若不便改土歸流的地方，就將為惡的土司除掉，把他的領地分散給其子弟，以眾建土司，分其勢力。】
【雍正四年(1726)，云貴總督鄂爾泰也建議改土歸流，以流動的官吏，治理苗地，以代世襲的土司，雍正從之。】
【在改流方式上，云貴兩省除一部分是以威力相威脅，借其他罪名對土司予以革職，大多通過戰爭方式解決。】
【事實上，也正是這種咄咄逼人的大規模用兵起了作用。】
【當地的土民“爭備糧請兵”，請求官軍前去幫助他們推翻當地酷虐的土舍。】
【在這股民意潮流的推動下，各地的改土歸流和設官建制全都得以順利展開。】
【西南改流的省份除了滇黔桂，還有與之接壤的湖北、湖南、四川。】
【湘鄂川比較接近內地，與地方政府的聯系多，漢、土民交往密切，土司、土舍的勢力也小，滇黔桂改流、建制的浩大聲勢給他們造成了猛烈沖擊。】
【處于這種強大的內外壓力之下，土司們相繼呈請交出世襲印信，讓出領地。】
【土司及其家屬便都被從西南遷往內地，尤以皖、蘇、贛三省最為集中，雍正要求各地督撫對他們予以關照，及時撥給房屋和土地，但不準他們再潛回原籍。】
【雍正九年（1731），見改流已有頭緒，鄂爾泰奉詔進京任武英殿大學士。其間改流仍在進行，一直到雍正十三年（1735）】
【經過十年的不懈推進，滇黔桂湘鄂川等西南六省的改土歸流和設官建制才基本實現。】
【這次改土歸流歷時之長，涉及地區之廣，改流之徹底，影響之深遠，均為明清乃至有史以來所僅見。】
【它不單單是從政治上取消了世襲土司、土舍，鞏固了西南邊疆，還伴隨著一系列開發西南的經濟和文化措施，包括興修水利、開發交通、廣設學校、實行科舉等。】
【盡管其間也存在著許多缺憾和硬傷，但改土歸流仍不失為一個偉大的變革。】
【而這次改土歸流的運動，也西南邊疆地區的內地化，成為中國本部的一環。】
這一章應該是鋪墊，目的是為了引出《大義覺迷錄》
我對《大義覺迷錄》里的什么辯論不感興趣。
唯一感興趣的是雍正在里面透露出的思想理念。
而這種思想理念才是他改土歸流能徹底進行下去的根源動力。
也是他區別于其他清朝皇帝的根本。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>