劉柳瞪大了眼睛反駁道：“你們懂什么？法官必須依據現有的證據和法律條文判案，并不是靠主觀臆斷誰可憐就偏向誰。況且春梅法官她本來就不是向慧勞動官司的主審法官，按照規定和職業道德，她根本就不應該插手這件事情。因此春梅她沒有做錯任何事！”
沈凌汐冷笑一聲，語氣愈發激動：“證據？難道在你們法官眼里，沒有證據就意味著事情沒有發生過嗎？你們平時就是這樣判案的嗎？連基本的是非黑白都分辨不清！向慧在公司長期受到打壓和排擠，一氣之下打了領導，后來雙方達成和解，公司當時承諾不會開除她。可結果呢，公司出爾反爾，最后還是把向慧給開除了。向慧將公司告上法庭，卻最終敗訴，你們還敢說她沒有遭遇不公嗎？”
劉柳沉默了片刻，緩緩開口：“不管如何，向慧她用暴力對待上司本身就是不對的行為，違反了基本的職場規范和道德準則。所以公司基于這個原因開除她，并沒有什么不合理之處。在法庭上，她無法提供具有法律效力的有效證據，來證明自己所聲稱的不公待遇，也不能證實公司和她之間存在口頭承諾。因此，主審法官依據事實和法律做出的判決是完全公正的。”
溫景安微微皺眉，眼神中透露出一絲失望：“這就是你們所謂的公正判決是嗎？可是你們有沒有想過，法官的職責到底是什么？是秉公斷案！你們真的明白什么叫‘秉公’嗎？斷案不能僅僅只看表面上的證據，更要深入探究事實的真相！真相就是，你們只看到了向慧打人然后被公司開除這一表面現象，卻忽視了公司長期以來對她的不公平待遇。她拿出了證據，你們法官卻以沒有公司蓋章為由，就認定證據真實性無法核實。難道你們法官就不會想辦法還原事實真相嗎？向慧提到這些關鍵問題的時候，你們法官難道就沒有引起足夠的重視嗎？為什么不仔細去調查清楚事情的來龍去脈？為什么對向慧的陳述表現得那么不耐煩？難道就不能認真傾聽她的訴求，給予她應有的關懷嗎？照你們這樣斷案，恐怕社會上的不公之事只會越來越多。而且我也知道，周春梅和你都不是向慧案子的主審法官，沒有直接參與到這個案件當中。但你們身為法官，面對這樣明顯存在不公的情況，難道就要選擇坐視不管、不聞不問嗎？”
劉柳面色凝重，語氣中滿是憤慨與嚴肅，一字一頓地說道：“不管情況怎樣，自古以來殺人償命，這是天理國法。向慧殘忍地殺害了周春梅，她逃脫不了法律的嚴懲，這是必然的。話說回來，你們究竟是什么人？為什么要替兇手向慧辯解開脫？不管你們怎么訴說她所謂的冤屈，她實施了殺人行為這是板上釘釘的事實，再怎么巧言令色都無濟于事。”
沈凌汐微微瞇起雙眼，目光中透著寒意，冷冷說道：“周春梅難道不該殺嗎？其實你們這類法官，都在該被清算之列。若是能將你們替換成真正公正的法官，百姓們的日子或許才會好過些。”
劉柳聞言，心中一陣刺痛，眼中閃過一絲受傷與憤怒，她直視著沈凌汐的眼睛，一字一句地說道：“你這樣的言論太過偏激。我們法官群體，絕大多數都在秉持著公正的原則，兢兢業業地履行職責，為維護社會的公平正義付出努力。每一個判決都是經過嚴謹的法律程序和深思熟慮得出的，絕不是你所認為的那般不堪。”
聽到劉柳這般言辭，溫景安與沈凌汐相互對視了一眼，眼神中傳遞著某種默契。隨后，他們不再理會劉柳，溫景安轉過身，面向搶救室內周春梅的家屬們。此時，搶救室內彌漫著濃濃的悲傷氣息，家屬們沉浸在巨大的哀痛之中。溫景安微微提高音量，語氣中帶著一絲探尋，緩緩問道：“你們也是這么覺得的嗎？是不是也認定周春梅毫無過錯，所有的錯都在于向慧？”
周春梅的丈夫陳文曲紅著眼睛，悲憤地轉過頭來，怒視著溫景安：“你們到底是什么人？春梅她一生正直，從未做過任何對不起良心的事。她為了公正的審判日夜操勞，卻換來這樣的下場，你們現在居然還在這里說這些風涼話！”
球球也握緊了拳頭，強忍著淚水，聲音顫抖地說道：“我媽媽是世界上最好的法官，她總是教育我要做個正直的人。向慧阿姨殺了我媽媽，她就是壞人！”