制片廠對于高風險的項目普遍會拉人上車，跟分散投資是一個道理。
而近年來，影視市場擴增的速度很快。
美國電影協會1月6日發表報告稱，2007年全年美國國內電影票房收入達101.5億美金，比2006年增加百分之6.3。
而電影放映市場的最新統計報告指出，2007年美國各地影院共售出門票15.4億張，比上年增加約百分之3.7，每張門票的平均價格為6.55美金，增幅為百分之2.3，這一增幅比消費者平均物價漲幅只低了一個百分點。
報告還指出，去年美國電影在全球取得279億美金票房總收入，比前年（2006）增長百分之14，達到有史以來最高水平。
對此，美國電影協會主席丹-格利克曼表示，2007年對電影業來說是令人欣慰的一年，強勁的門票銷售狀況顯示，世界各地的觀眾仍把進電影院欣賞電影當作一件樂事，這也表明盡管影視行業面臨迅速出現的眾多新技術的挑戰，電影放映業仍具有強大的生命力。
當然，也有許多電影業人士把近年的票房市場競爭更慘烈（爛片表現更爛）歸咎于互聯網、家庭影院及電子游戲等新型娛樂形式的普及。
但從市場大數據分析，導致觀眾漸漸遠離影院的主要原因是市場上缺乏雅俗共賞的好作品，因為那些爆款作品所能得到的市場成績總體來看還是以提升為主。
另就是去年美國電影公司用于影片制作和營銷的費用為平均每部達到了1.03億美金左右，比2006年的平均水平略略提高——其中制作費用占了三分之二（說明高預算電影的數量產出更多），營銷費用占三分之一。
換個意思，大片時代真的成了市場主流。
而促進這一切發展的，就是華爾街和海外各地的充沛資本。
只要是稍稍關注影視產業發展的，都很難拒絕這樣的誘惑下場撈金。
具體表現在以傳奇影業、相對論娛樂等一大批包裹著資本外衣的投行公司出現。
這些人有錢，但缺好的項目投資，又因為沒有制片手段和基本的業務能力，依附于各大制片廠，拼盤多投。
但制片廠又不傻，好的項目他們自己就開發了，不會送利潤出去，只有高風險的項目才會拉攏金主，借雞生蛋，萬一蛋死雞腹，也不會虧太多，這就鑄就了比較有特色的好萊塢制片環境。
因為投行們那是干風險投資的行家，他們很狡猾的以高風險搭配幾個比重較低的項目一起投，換言之，他們很少單部單部的談，要談就談幾個季度多少多少項目中的多少部分。
如果以大數據計算，這種形式的投資是容易盈利的，因為電影市場繁榮，只要運氣好點壓中一半，盈利部分減去虧損部分，大概率是正數值。
華納影業大樓。
身為占據市場份額連續三年前三的制片廠，自然是資本追逐的對象，但各人有各人的小心思，對華納來說并沒有什么大的影響。
因為華納的制片、發行體系很完善，并不太需要借助外部力量，但偶然，分承風險的事兒還是會干——時代華納對制片廠的支持并沒有那么高，相反需要華納影業輸血。
會客室內。
上門拜訪的投行精英們相互之間客套著，一邊打著哈哈，一邊打探別家的口風，希望能從其他人那里得到更多的信息與情報。
當然，相比這些同類競爭者，他們更能希望得到華納對他們這種投資行為的肯定，然后拿出具體項目討論，比如說《守望者》......
隔了一個樓道的總裁辦公室里。
相比去年又上升了百分之7的業績增長，讓喬森-坎貝爾煞是輕松。
不過新一年新氣象，還是得努力。
他半靠在老板椅上，批復著一些文件，對于那些排隊送錢的空殼子娛樂公司沒怎么在乎，他現在更為關心的是今年的項目產出。