公告聲稱這是因為美國資本市場某些領域的流動性徹底蒸發，導致其無法對某些資產的價值進行公允評估。
此條言論一出，在一片嘩然中，人們對房地產的信仰、房地產不敗的神話終于動搖了——雖然這幾個月房價在跌，但很大一部分投資者認為是短期的市場調整，壓根沒放在心上，肯定能回暖。
隨著不自信的傳播，民眾們懷疑的面積越來越大，起先是跟房地產相關的基金，然后是整體資產風險暴露程度較高的機構。
于是投資者從質疑產品開始，過渡到質疑資產結構不健康，資產質量較差機構的償付能力。
但是監管機構并沒有看明白這里面的預兆，他們不能完全判斷市場的走向到底是反轉、是危機即將到來，還是說這只是一個普通的個案，畢竟虧損和波動是市場經濟的正常運行狀態。
8月10號，美聯儲主席伯南克召開了一個緊急電話會議，但討論之后眾人仍然決定維持著5.25%的利率水平。
顯然，美聯儲雖然意識到了有問題存在，但還是認為風險并不嚴重，他們把主要關注點放在了通貨膨脹上，維穩為主。
除了已經倒下的新世紀金融和割肉的巴黎銀行，世界的其他角落也在陸續出現風險。
其中，貝爾斯登（次貸龍頭之一）就有兩只對沖基金因為資產問題倒閉。
同時大力投資美國次級抵押貸款證券的德國工業銀行被迫接受政府援助。
9月，英國的儲蓄銀行巨頭北巖銀行在新增債務融資失敗后遭到了儲戶的擠兌，差點完蛋。
這些風險事件的發生似乎都零零星星，但從上帝視角看，它們匯成了一個遍布全球的金融網絡，而且各個事件追根溯源都可以追到房屋抵押貸款。
不過這事說回來，美聯儲又沒開掛，肯定只是把這些金融風險定義為流動性風險，并且看上去歐洲地區受到的影響更大一些。畢竟就算不出現次貸危機，總也有金融產業出現問題。
后來，感覺有些不對的五國央行（美英加三國、歐洲和瑞士）達成共識，以貨幣互換協議維持美金流通，同時美聯儲還創造了一個定期拍賣工具，用于以拍賣的形式向流動性短缺的銀行——主要是歐洲銀行在美國的分行——提供貸款。
但隨后，這場由流動性危機開始的金融風險事件表現出來收縮信貸的趨勢。
而信貸收縮意味著經濟放緩，經濟放緩會再次收緊信貸。
就是在這樣的情況下，帕爾曼去到了中國。
9月初。
藍蝶影業小規模發行了《她》，首周末拿到1100萬美金，喜歡此類題材的觀眾贊揚不斷，不喜歡的只覺得羅里吧嗦，不知所謂。
次周，跌幅超3成，單日票房維持在240萬美金左右，周末會高些，但看起來，北美一地的票房落點不會超過4000萬。
不過，這部電影依舊給螢火蟲影業帶來了不少好處。
一是資金上的收益，本片的制作預算為2500萬，戛納之后通過出售海外各地區的發行版權，收回成本并小小盈利，再加上北美院線收獲，扣除主創、稅務、人工、宣發，凈利潤大致在1700萬美金；
二是對公司廠牌形象的提升。拍出越多有口碑有質量的電影，會讓觀眾對螢火蟲更有期待感；
三，科波拉家族很滿意，雙方關系能夠順利維持。
9月8日。
帕爾曼率領團隊成功在魔都、京都布置了兩個聯絡點，負責接洽中影以及與本土實力雄厚的傳媒公司如華誼、光線、博納，溝通有可能的合作事宜。
最差，也要做到業務熟悉。
本來，按照帕爾曼的想法，中國之行可以等等的，先搞定日韓泰馬再說。
因為此時的中國市場對好萊塢來說，空間較小——2012年以前，引進片只能分潤票房收益的百分之13，相當于100萬票房，外國片方拿13萬，還得交稅，大頭都被中方吃下，這也是為什么發行美國大片，中影有時候會很積極，同樣一部電影，美國大片他們賺的更多。
但看樣子，自家老板是很重視這片開發不完全的市場的。帕爾曼心想。
結果也很順利。
中影本就代理過螢火蟲多部片源，雙方有過合作，建立發行上的業務聯系對中影來說，不算重視但也無所謂，多個朋友多條路嗎。
留下一部分經費和駐扎人員，以及招聘本土電影人才更好的與中方聯絡，帕爾曼才開始向亞洲其他地區鋪設海外渠道事宜......