“《百萬美元寶貝》會是今年戛納最出彩的電影。”——《法國影視報》。
展映后的次日一早，托馬斯就帶著一摞報紙來到萊曼的公寓。
順帶著還有一份早餐。
“萊曼。”
托馬斯咬著法棍，隨手也把報紙遞給他。
話說，今年這屆，也就是第57屆戛納電影節入選主競賽單元的作品一共有18部。
但論聲勢，只有美國導演邁克爾-摩爾執導的《華氏911》，日/本導演枝裕和的《無人知道》，韓國導演樸贊郁的《老男孩》以及科恩兄弟的《老婦殺手》和昨日放映的《百萬美元寶貝》算是奪獎熱門。
恰巧，萊曼這兩天閑的沒事，也都看過。
枝裕和和樸贊郁的這兩部，走的也是敘事路線。
但比起《百萬美元寶貝》又略顯沉悶，不過，枝裕和一直是這種調調，走的是日常風，論家長里短還能拍的有感覺，也算是日/本那幫文藝咖的特點。
說實在的，現如今的戛納電影節，吹倒是挺吹日/本和韓國一部分電影人的，但吹完又不給獎。
說它保守吧，人家每年都接受亞洲電影圈的作品，也經常鼓勵，說它開明吧，照顧法美電影人的態度又很鮮明。
論格調，戛納已經失去那幫子挑刺的心態。
真論藝術，還比不上一些小眾的電影節。
至少，人家不玩虛的。
然后吧，科恩兄弟。
電影節上的常客了。
金棕櫚和最佳導演都拿過。
但這部《老婦殺手》走的是黑色幽默路線。
還是改編作品，即使請了湯姆-漢克斯出演，也并沒有特別熱火。
接著是《華氏911》，從題材上面就能看出這是一部蹭熱度，打著政治擦邊球的電影。
出品方是獅門，這也是他們上半年動作最大的一部作品。
該片號稱是要揭露美伊戰爭的齷齪，還刻意渲染布什家族和本-**之間錯綜復雜的關系——就差沒擺明說那場慘劇，是布什家族為了政治權利自導自演。
頂著這樣的噱頭，在《百萬美元寶貝》沒展映之前，《華氏911》很可能是今年的戛納最有機會奪得金棕櫚的一部。
為什么呢？
想在戛納登頂，除了有角逐的資格，剩下的大抵需要符合兩個條件：要么題材好，要么有民族的個性。
正好，《華氏911》還走的紀錄片風格，非常寫實化。
再者，才過去3年，那樣大的社會影響和一系列的政治博弈，這突然有部電影說挖到了內幕，能不驚爆？
所以，明知是蹭熱度，戛納也必須去推一把。
互利互惠的事，為什么不做呢。
戛納難道就不需要熱度了嗎。
當然了，《百萬美元寶貝》來了，又更吊一點。
本身質量出眾，導演又是自家人，出品方華納更是與戛納交情甚多。
對比《華氏911》來看的話，除了占了一個噱頭，簡直是被碾壓。
從導演的資歷碾壓到背后的運作方。
展映后，組委會就更加坐不住了。