“你的意思是說兇手有精神類疾病也是有這種可能，但這個案子的兇手明顯是有計劃的帶走孩子再殺害，這不符合精神類病人行兇的特性。”
一般精神病人行兇，多為忽然發病后當場行兇，很少會有這種有計劃性的作案。
“你誤會我的意思了，我不是說兇手有精神病，而是可能因為某些原因，導致他心理不正常，從而有了非要殺死周凱瑞不可的理由”
“你也知道，受害者生活的地方是農村，村里多為老人留守，而這類人都有一個共通的特性，那就是迷信無知且固執。”
“就比如曾經有個類似的案子”
羅飛的這個猜測倒并非信口胡謅，而是有著事實依據的。
前些日子他看書時正好就看到了一個相似的案例，被害者和行兇者本是同村村民，且還是鄰居。
受害者家日子富裕，行兇者卻家境困難，且年逾五十仍舊孤身一人。
生活的不如意，導致行兇者迷信上了風水改命的說法，每賺點錢就全都搭在了這上面。
然而錢花了不少，自己的生活卻沒有改善，行兇者卻越發走火入魔，直到有一次他又找到一位大師，經過大師指點，他之所以無法暴富，全是因為他鄰居在克他。
但凡稍微有點常識的人都能知道，這種說法根本就是無稽之談，行兇者卻是深信不疑，當晚回去后，他就趁著晚上拿著一把菜刀去鄰居家，把和他同歲的鄰居直接殺了。
羅飛簡單的說了這個案子，又分析道，“這個案子中，在案發前行兇者和死者之前不但并無任何仇怨，相反兩家人關系還很不錯，死者一家平時也對行兇者非常照顧。”
“可以說他根本就沒有殺人的理由，然而最終因為大師的一句話，他就能毫無猶豫的殺人，面對警察的指責時，還能振振有詞的表示他殺人只是為了改命。”
“所以根據這個案例，咱們是不是也可以大膽假設說，是不是村里的某位老人迷信上什么風水說法，認為受害者和他相克之類的，因而殺人。”
“妙啊羅組長，你這個推測確實很有道理”廖星宇聽得是連連點頭，神情驚喜。
張偉三人更是茅塞頓開。
這時羅飛旁邊的何鑫沉思著道，“組長，按照你這個分析，那孩子失蹤的心臟是不是就可以解釋為，被兇手拿去用作了別的用途，比如做法一類的”
之前偵辦這個案子的所有民警，一致認為兇手拿走孩子的心臟，是出于報復，讓孩子家人痛苦。
但是這個理由多少有些牽強，畢竟要讓孩子家人難過，有很多種辦法，比如分尸，比如割下尸體的其他部位。
可兇手獨獨選擇心臟，總讓人覺得他還另有目的，如果按照羅飛的推測，那這個目的就說得通了。
“也不排除這個可能另外還有一個細節，不知道你們注意到沒有”
“什么細節”
“就是孩子的胸口位置被割開，心臟被取走，按理來說要做這件事，肯定需要把孩子的衣服割開，或者脫下比較方便一些。”
“但發現孩子尸體的時候，衣服卻是完好無損的，且只有胸前有血，這說明兇手動手取心前是把孩子衣服脫了下來。然后又在拋尸的時候，特意重新給他穿上。”
羅飛說著頓了頓，才繼續道，“你們不覺得這很奇怪嗎一個手段殘忍、連三歲小孩子都不放過的兇手，做出這種慘絕人寰的事后，居然還有閑心給孩子穿好衣服，這本身就是一件非常矛盾的事。”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>