電視廣播不像報紙、雜志、網絡等其他傳媒，它是具有壟斷性質的。
港英政府總共就發了兩張免費電視牌照，其他人就算想開無線廣播電視臺，政府也不讓。
而報紙、雜志、網絡等，卻是有錢就可以創辦、印刷、發售，不會受到那么大的限制。
再者，香港就有兩家電視公司，四個頻道。民眾要看電視就只能在這四個頻道之中選，選擇的余地非常之小。
而香港的報紙、雜志卻有上百家之多，民眾完全可以根據自己的喜好，任意選擇自己想看的報紙、雜志。
所以電視廣播公司雖然是私人企業，其實卻是公益事業，與香港每位民眾的生活都息息相關。
既然如此，電視廣播公司在播出節目時，就不能夠太隨心所欲，理應是照顧民眾福祉為先。
但是，昨天無線電視臺在轉播第六屆金像獎頒獎禮時，竟然將梁佳輝、夏天二人的獲獎感言切換為廣告。如此做法，實在是有公器私用之嫌。
為此，香港不少傳媒都對無線如此行徑表示不滿，認為無線是擅用轉播權對競爭對手打壓，此舉十分小氣且卑鄙，不值得提倡。
并且認為它創了香港電視廣播史的一個惡例。如果不對這一行為加以懲罰和約束，恐怕未來相同的案例會越來越多。
到時，電視廣播公司即會變成私人的輿論宣傳工具，將會對香港社會、經濟、民心造成十分惡劣的影響。
……
面對外界的指責，無線很快做出回應，辯稱切換梁佳輝、夏天的獲獎感言，并不是為了打擊競爭對手，而是因為本屆頒獎禮已經超時，時間所限，因此只好酌情刪減，并不是存心故意的。
并且還辯稱，如果無線真的小氣，之前當天下影業旗下人員獲得的最佳配樂獎、最佳歌曲獎、最佳新人獎等獎項，上臺領獎發表獲獎感言時，為何就沒有進行刪減呢？！
……
“真是死鴨子嘴硬！”夏天看完無線發出的新聞稿之后，鄙視的撇撇嘴道。
敢作敢當，還不失男子漢做派。最煩這種做了又不敢認，只懂得躲在暗處暗箭傷人，真是讓人敬重不起來。
陳義信清楚事情的來龍去脈，對無線此舉也是十分看不順眼。
有本事的話，自己出錢拍電影，自己得獎去啊。憑真刀真槍奪下的戰績，絕對沒人笑話。可是現在人家得了獎，你看著不爽，就把人家的獲獎感言刪了，這叫什么玩意兒呀！！
“天哥，你看要不要讓亞視、明報幫忙罵幾句，給無線多施加一點壓力呀？”他隨后建議道。
“唉，不要，這件事我們最好不要親自動手。”夏天擺擺手道。
這種撕逼的事能借別人手，就犯不著親自上陣開撕。因為俗話說得好，相打無好手，相罵無好口，狗咬狗一嘴毛，就算撕贏了也不光彩。
“你請幾位跟咱們相熟的名流紳仕出來說說話，給無線多一點壓力，讓它也嘗嘗千夫所指的滋味兒。”夏天隨后吩咐道。