平心而論，《今日說法》一直都是一個偏嚴肅向的節目。
即便有輕松愜意的時刻，那也是因為當值主持人撒貝檸在講得差不多時會跟相熟的嘉賓互動一下，以此來中和一下法律節目所帶來的肅穆感。
比如來自于北大法學院的佟強教授。
因為熟絡的緣故，這倆以前在一起組合搭檔節目的時候，氣氛多少會顯得俏皮一些。
但今天這個場面，錄制了這么多期《今日說法》的劇組成員感覺是開眼了——周易就好像是有那個采訪牛逼癥，坐在那里就是侃侃而談，關于法律的問題更是信手拈來，屬于是完全看不出來已經畢業幾年的程度。
一連串的張三犯法實例把他們都給聽懵圈了，著實是老母豬戴胸罩——一套又一套的。
偏偏周易舉例說明的時候又很正經，看起來就像是真的在討論一個又一個嚴肅的法律問題一樣，頗有一股子黑色幽默或者冷笑話的感覺。
撒貝檸的嘴角已經處于完全無法壓制的狀態了，瘋狂亂他媽上揚。
得虧現實里應該是沒人真會把自己大名叫張三，不然的話高低得告他侵犯名譽權……
作為權威的北大法學院教授佟強則是下意識抬手摸了摸自己腦袋頂上那稀疏的地中海風貌，看向周易的眼神中多少沾點……慈祥？
幾次想要提醒他開口打斷一下周易，讓撒貝檸重新找回節目主控權的總導演心里很無奈。
雖然早就知道周易曾經上過你的課，但你好歹也是法律嘉賓，別把我們這錄制現場搞得像什么師生聚會吧？
“其實吧，我覺得今天我們這個話題應該不僅僅是針對周易這一個事件提出來的。”
在接收到了導演的暗示后，開始接茬切入話題的撒貝檸開始了轉進，將當代互聯網隨意造謠、誹謗的亂象也隨之提了出來——
這才是本期《今日說法》的主題：互聯網并非法外之地。
“我們可以看到，最近一段時間在網絡上存在著各種各樣消息，它們是真是假以及對當事人造成的影響都是值得討論的存在。像周易這個事件，其實就是互聯網言論走向極端化的一個體現。
“佟教授您怎么看呢？”
“這里面呢，其實就像是周易剛才說的一樣，其實就是誹謗、是人身攻擊。從法律上來看，這些網絡謠言的散播者其實可能已經涉及到了刑事犯罪，或者涉及行政責任。
“就像這一次周易事件中被公安機關逮捕的犯罪嫌疑人一樣，證據確鑿，其中甚至還有收受境外勢力資金援助來對抹黑的嫌疑人，這毫無疑問是在犯罪，而且還是一整個團隊作案……”
就著法律條文開始大談特談的教授說的頭頭是道，周易與撒貝檸兩個人就如同當年在學校時一樣坐得乖巧，聽得連連點頭。
那既視感，就差當場從桌子底下掏出紙筆來做隨堂筆記了。
以袁利為首的幾人再一次被當做背景板放了出來，供人批判。
“那其實說了這么多，包括像周易之前也談到了他自出道以來其實就伴隨著不少的誹謗造謠，二位覺得這種情況的出現是因為什么呢？”在大屏幕公開處刑完畢后，撒貝檸又將問題拋了出來。
作為當事人兼大明星，周易自然是需要第一個回答的，只不過他的攻擊性對于現在這個時代的網民來說還是有點過于強了——
“這顯然跟互聯網的匿名性特征有關，因為匿名的特性注定了會放大人心中的幽暗成分。
“張三可能現實里是一個文質彬彬、溫文爾雅、有口皆碑的老好人。但在網絡上，沒有了限制的他可以肆意釋放心中的幽暗面，肆意辱罵、造謠、誹謗他人，并以此來發泄自己現實生活中無法宣泄的戾氣與壓力。
“有句話叫做無知者無畏。他們不懂法，或者說他們對于法律的認知實際上只有自己理解中的那一星半點，并以此奉為圣經在網絡上與他人爭辯，高舉言論自由的大旗。
“可能這些爭辯的人現實里都是三棍子打不出一個悶屁的人類，但在虛擬的網絡世界中，他們就只是一個任由自己的多巴胺支配的擬人型碳基生物，怎么爽怎么來，完全不需要顧及任何后果。
“最簡單的嘴臭，最極致的享受。
“是，張三是造謠了、誹謗了，可那又怎么樣呢？
“再說了，那么多人跟我一起造謠誹謗，他們本能的會認為自己是正確的、是正義的、是具備法律正當性的。就算錯了，你還能告我們一群人不成？”
誰贏，他們幫誰。
如果不是周易現如今的地位與身份擺在這里，這種立場極為激烈的觀點是絕對不可能出現在《今日說法》這個欄目當中的。