一個智商相當于7歲兒童、自理能力欠缺的父親sa。也是意外，他居然擁有了一個可愛嬌小的女兒。當他獨自一人抱著剛出生的女兒回家的時候，相信沒有人會認為他會成為一個好父親。
在安妮的幫助下，小露西快樂的長大了。不同于sa，露西漂亮、聰明，雖然只有7歲的年齡，但是智商已經超過了sa。7歲正是開始認識自己、認識世界的時候。當她告訴sa你和別的爸爸不一樣的時候，她用了一句“別的爸爸不會陪孩子去公園”來形容。這句看似童稚的話，卻也道出了一個好爸爸的本質，不是需要高官厚祿、不是需要精明能干，所需要的只是多一些陪伴的時間而已。
露西是天真的，也是早熟的。她早已經感覺到了這個家庭的不同，這個爸爸的不同，但是她對于爸爸的愛絲毫不亞于爸爸對她的愛，她用自己的方式來保護爸爸，避免進一步成長造成兩人之間的隔閡。然而在講究兒童福利的美國，這樣的方式是行不通的。當看到露西和sa被強行分開的時候，那一刻對于兒童福利組織是憤怒的。即便是為了孩子的未來，也不該如此的殘忍。
所幸，sa傻人有傻福，居然意外地找到了一位知名的律師為自己免費服務。全劇最精彩的就是庭上的辯論。與其說是雙方就監護權辯論，不如說是關于合格家長的辯論。庭審過程中通過了兩位不同的家長，一位低智商的媽媽，卻培育出了一位高等人才，而另一位高智商的爸爸，卻把高等音樂學院畢業的女兒折磨成了自閉癥患者，26歲之后就閉門不出。
情感與智商高低五無關。sa雖然智商低，但是他對于露西的感情真摯，對于自己的四個低智商朋友感情忠貞。他在明知道自己勝利無望的情況下，用自己的方式選擇了來到露西身邊生活。劇中的結局或者是最好的結局，共同監護權使得大家皆大歡喜。漫長的催淚過程終于迎來了甜蜜的結果。
劇中，除了sa這位家長之外，還有另外一位。漂亮成功能干的律師麗塔。而她似乎就完完全全是sa的倒影。她智商高、事業成功、頭腦精干、家境富庶、豪車豪宅，還有一個兒子。然而她也卻過度精明，精神失常失控，剛出現的時候要不停地往口袋裝各類糖果來緩解壓力。面對兒子她也一籌莫展，不知道如何和孩子親近。面對一直未露面的丈夫，她更是不知所措，明知對方已有外遇，卻還是無力戳破事實。她空有那么多，卻沒有來自家庭的愛。反觀sa，一無所有、家徒四壁，卻擁有露西和朋友們無保留的愛，擁有同事和鄰居們的愛。所以最后，麗塔才會坦誠地說這場官司里，她得到的比sa得到的多。
而現實當中的這位“山姆”的原型，可以說他的運氣同樣的不錯。
雖然他并沒有找到免費的律師為他打官司，可是卻被記者關注到了，被迪恩影業關注到了。
被李易關注到了。
如果一旦這個項目啟動，那么迪恩影業肯定會安排律師為這位父親打官司，而在北美，這個事情，說實話，或許對于這位父親來，是很難的事情。
可是對于迪恩影業來說，太簡單了。
資本社會，就是如此。
當然了，迪恩影業肯定不會讓案子那么的順利，可是結果必然會是如愿以償。
雖然迪恩影業這邊的動機不純，但是只要結果是好的，那么就無所謂了。
當然，其實這個案例，或許對于一些人來說，未必就認同。
因為現實中，這樣的父母，實事求是地說，確實是不適合照顧孩子的。
當然，把這樣的孩子交給社會或別的家庭是否會更好，也確實是值得探討的問題。
可能得具體問題具體分析了，但是，影片中這個智商的單親能把孩子培養成才，要么是個例，要么是藝術加工的結果。
李易也問了慕晴這個問題。
慕晴怔了一下，隨即道“從教育的角度出發，說實話，的確，這個父親，并不適合照顧孩子，至于能否培養成才，是不確定的事情，相比之下，的確正常的父母，更容易把孩子教育好。”
“但是站在一個旁觀者的立場上，我相信，誰都會愿意站在這個父親這邊，畢竟，他是否能夠培養孩子成才，是個未知數，而同樣的，她離開了這位父親，是否能夠遇到一對好的父母，一個好的家庭，是否能夠健康成長，成才，同樣的也是個未知數。
既然同樣的都是未知的，同樣的都是無法定論的，那么我更愿意著眼當下，沒有理由去分離這個溫馨的家庭，這對互相愛著彼此的父女。”
李易點了點頭，這種問題，其實很難說出個所以然來。
因為就像自家媳婦說的那樣，一切都是未知數，那么就應該著眼當下。
這和七號房的禮物是不同的，因為七號房的禮物并沒有側重于這個問題，而且東西方的社會環境，教育體系，以及法律法規同樣的都是不同的。
像在國內，一個智障的父親，和女兒，通常來說，不會像老美這邊那樣，硬生生地去拆散對方。
所以，七號房的禮物更多的是在于對這對父女之間的情感的聚焦。
而在我是山姆里面，顯然涉及到的東西更多。
另外一個正常的家庭，結果卻把孩子照顧成那樣，這種對比，其實同樣的是不對等的。