說到奧斯卡，就不得不說，奧斯卡的那一系列的前哨獎了。
好萊塢有一條潛規則，或者說是奧斯卡的潛規則。
早年很多國內電影人根本不明白，只是覺得，奧斯卡應該是藝術的，是公平的，只要電影好，拿獎就是理所當然的。
可是實際上呢
奧斯卡金像獎，藝術性的確有，畢竟，人家頒發的獎項，給到的都是相對文藝的電影。
除非是票房狂拽炫酷吊炸天，劃時代的作品，否則的話，的確是如此。
奧斯卡曾在頒獎典禮前宣布為了縮短節目的時長，將四項大獎移至廣告時段，在引起業界的激烈反抗后妥協。
盡管每一年都有人在唱衰奧斯卡，但“政治正確”也好，“影響式微”也好，對于絕大多數普通的觀眾來說，奧斯卡早已成為一個標準、一種權威。
奧斯卡在華國的影響力來源已久，早在民國時期引進的大批老美的電影中，就已經包含不少奧斯卡提名電影。
經年累月的耳濡目染、好萊塢電影的擴張與發展，使奧斯卡在華國的認知度也遠高于歐洲三大電影節，即便它代表的始終是老美而不是世界。
而作為“一種電影標準”的奧斯卡，它的頒獎的標準又是什么它似乎不像戛納等歐洲大獎那樣重視電影藝術、作者風格，但也似乎無意一味迎合大眾審美。
用曾經提名奧斯卡最佳女演員的話概括，奧斯卡獎是“美國庸俗之經典”，也有人歸納奧斯卡“提名看實力，得獎靠運氣”。
在叫座與叫好之間，奧斯卡以自己的方式維系著微妙的平衡，而它的每一次選擇，在“意外爆冷”亦或是“意料之中”等等的背后，暗含、博弈與輸出的是奧斯卡、好萊塢，以及老美社會的價值觀。
言歸正傳。
奧斯卡可以說是一個藝術獎項，但是同樣的也是一門生意。
任何人想要拿到奧斯卡，公關都是必然的。
像這一次，迪恩影業的公關手段很簡單很粗暴，直接給那些評委寄去了美其名曰，讓對方觀看電影的東西。
有dvd，沒有dvd播放器怎么行
因為奧斯卡評委很多，這也就導致了，奧斯卡有些像老美的選舉投票一樣。
你看你選舉要拉票吧
電影想要拿獎，獲得提名，也同樣的要拉票。
而很多奧斯卡的評委，他們根本就不可能把入選有資格被投票的電影都看過，很多時候他們都是用腳投票的。
這個時候，如何讓他們知道這部電影，是第一項，其次，常年的公關也把這些評委們的胃口養了起來。
不是所有的奧斯卡金像獎的評委都是大明星，都是大富豪，都是不差錢的。
事實上，他們之中有不少人，生活的并不那么的富裕，甚至拮據。
所以，別人送價值不菲的禮物，你不送，這說明，你不尊重我這個奧斯卡評委啊。