“這個壺蓋和壺身怎么不一樣？”黃瑞山審視得很謹慎，問道：“都不像一套啊？要是拼裝的，價值應該減少吧？”
“這還真不是拼裝的，只不過是分開在窯內不同的地方燒造的。”周至回答道：“因為窯內不同位置的溫度和還原環境不同，就導致了壺身發生了窯變，而壺蓋卻沒有的情況。”
“原來是這樣，那我選執壺。”黃瑞山說道。
絕大多數人都認為執壺的價值更高，因為東西較大，有具備窯變紋理，而八楞盞就一個黑，兩相比較，大家都覺得應該是執壺更有價值。
只有盧爸認為這個八楞盞“黑得乖”，大壺雖然造型復雜，花紋絢爛，但是“看得鬧心”。
最終周至揭曉了答案：“兩件器物都是全品，品相都很好，但是除了盧爸，大家的答案都是錯的。”
“咦？居然還給爸爸蒙對了！”盧巧將小黑盞接了過去：“這個小黑盞要比大執壺的價值還要高，它好在哪里？”
“其實在入窯之前，它們的身份區別就已經體現出來了。”周至說道：“還是胎足，這個黑盞的胎足化妝土上得非常仔細，修整得非常規矩，相比這個執壺露出粗胎，底部修刀痕跡都沒有去掉，兩者的工藝水平就不在一個檔次上。”
“所以這個小黑盞，是當時的高手匠人制作的，它們的使用對象，也是達官貴人，而這件執壺就是純粹給老百姓使用的東西了，粗糙簡單。”
“這就類似官窯和民窯的區別，民窯器物的精品，價值也很難超過官窯的普品，原因就在工藝，審美，以及使用對象和使用環境上，兩者存在非常大的差異。”
“這個執壺雖然發生了窯變，但是是最普通的那種藍白流淌紋窯變，器型看著復雜，但是在口沿，壺嘴，把手三處最能夠體現工藝和美感的地方，都存在不足。”
說著將執壺調整了一下位置：“大家看，壺把勉強算是正的，但壺嘴與壺把之間明顯存在一個角度，所以這是個歪嘴壺。”
“有嗎？”麥小苗將壺把對準自己，然后還瞇起了一只眼睛，用另一只眼看壺嘴：“誒，還真是的，不細看都看不出來。”
“那這就奇怪了。”盧巧說道：“這種工藝不合格的壺干嘛還要繼續燒啊？歪嘴壺也好賣嗎？”
“因為它送進饅頭窯之前是正的呀，”周至笑道：“這是在燒造的過程中，壺嘴在高溫下發軟變形造成的。”
“果園里有好些這類的殘片。”盧爸點頭：“都是殘次品，感覺是燒出后就被摔掉了。”
“這個小盞就不一樣了。”周至說道：“第一眼，就是端正，規矩。”
“因為轉盤的存在，圓形瓷器的制作遠比方器簡單，這個茶盞是八楞的，要做到規矩，難度比圓器，四方器，筋楞器都難。”