麥小苗那邊已經吃上燒烤了，烤小腸油氣滋潤，本來已經有些軟化的外殼被馮雪珊一烤重新變得焦脆，那滋味是不用多說的。
“你不是通過技術手段找到我的，還是勝之不武。”見到周至走了過來，麥小苗還在繼續糾結之前的話題：“關于防范空指令雪橇的建議，我在你們的系統中留了言的，是你們自己沒有及時糾正。”????“你在哪里留言的？”周至也拿起了一根烤小腸，兩個女生看著嬌滴滴的，燒烤消失的速度還滿快，趕快參與到搶食的力量當中。
“那個用戶受訪客權限約束，能夠留言的地方不多……”
“你把防范空指令雪橇的建議寫到食堂大師傅看的食堂建議里頭，鬼才發現得了啊！”周至簡直哭笑不得：“還有我也不是勝之不武，誰說抓黑客就只能通過技術手段？你那屬于理科生的僵化思路，我是文科生，這種解決方式，不好意思，卻正是我們文科生擅長的手段。”
周至倒也不算吹牛，文科解決問題的方法就是綜合考慮所有的因素，條件為主，邏輯為輔，甚至邏輯往往可以被經驗所替代。
理科則不然，首重邏輯，前提條件不足無所謂，往往反倒符合條件簡化的要求，也能夠利用邏輯推導出結果。
雖然這個結果在條件不足的情況下，即便邏輯正確，也可能完全不對。
這兩條路雖然看似有些矛盾，其實是統一的，只是在科學技術還沒有發展到完備之前，各自在不完善的條件下解決問題的一種方法論而已。
如今兩種理論其實存在合流之勢，比如大數據與人工智能，中間交給計算機系統實現的邏輯過程，其實可以視為一個“黑匣子”，人類需要關注的，只是輸入的完備性與輸出的正確性。
這種思路的指引其實非常接近人類用來研究社會問題的方法，也就是文科方法。
數據的邏輯結構分作了線性結構與非線性結構，線性結構的意思就是一個結點元素，只有一個直接前驅和一個直接后繼，在絕大多數人，尤其是取笑中國沒有邏輯的大殖子們腦子里，邏輯就只能是線性邏輯，因為他們所能夠接觸到的基本的數理化，都是這種線性邏輯的代表。
而非線性邏輯指的是一個結點元素存在多個直接前驅和直接后繼的邏輯現象，最顯著的就是人們對美學，對文學，對藝術的欣賞功能，你覺得一幅畫畫得好，或者畫的壞，其理由絕對不會是簡單的線性邏輯，而是諸多前驅條件作用而成的共同結果。
中國人在理解非線性邏輯這種復雜現象上有著先天的優勢，而二極管們的思維理解不了這么高級的邏輯結構和思維原理，他們忽視了中國數千年來的數學成就，工學成就，文學成就，美術成就，音樂成就，只認定替工業革命插上翅膀的線性邏輯才是邏輯，而忽略了人腦中更加復雜的非線性邏輯。
結果就是嘴上喊著獨立思考，其實是既不獨立，也不思考。
周至看著麥小苗提出來的這么一篇文章，思路就跑遠了。
這篇論文里提到的東西其實已經超越她的導師蔡少棠的三大研究成果，雖然基礎還是那三大理論，但已經屬于“站在巨人的肩膀上”了。
“談談賠償的事兒吧。”周至已經暗下決心訛詐面前的小姑娘一把，最好將她綁到四葉草的戰車上來。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>