“怎么用了這么長時間？答辯進行得還順利嗎？”
一個多小時后，當向南推開答辯的門走出來時，腦袋依舊有些發暈。
等候在外邊的孫福民顯然有些等急了，一見到向南，就忙不迭地問了起來，“你的論文出問題了嗎？不應該啊，這論文盲審可是兩個A一個B，怎么可能有問題？”
“答辯還算順利，就是評委老師們的問題多了點。”
向南長舒了一口氣，朝孫福民笑了笑，說道，“不管怎么樣，答辯總算是結束了，現在就等宣布答辯決議了。”
話雖然這么說，他還是忍不住想起之前在答辯室里，那些評委們對自己發起的“問題轟炸”：
“向南同學，你這篇論文是用實證研究的方式，對文物修復技術產品化進行了研究，我們可以看到，你在論文當中用了大量詳實的實驗數據來佐證，那么我想問的是，你的這些研究有哪些具體的理論可以支撐？”
“布蘭迪在《文物修復理論》中提到了修復的兩條公理，其中一條公理就是，修復材質的目的在于‘重建作品潛在的整體性，但以它不成為藝術或歷史的贗品為前提，不取消它在時間中形成的種種痕跡’，但向南同學所發明的畫芯修復液，卻能夠使畫芯得到完美修復，這似乎違反了這條公理，很容易使得文物‘成為藝術或歷史的贗品’，對于這一點，你怎么看？”
“你確定現在就要提前畢業嗎？有幾個問題你現在都只是剛開了個頭，還沒有深入下去研究，比如……”
“……”
這一個個刁鉆而極具挑戰性的問題，讓一向淡然自若的向南都忍不住手心冒起了汗，所幸的是，他在文物修復領域里，不僅技術十分精湛，理論基礎也很扎實，尤其是“畫芯修復液”和“古畫揭展生物酶制劑”兩種產品的實驗他都很了解，對評委老師們提出來的問題都一一作了回答。
一直到最后，幾個評委老師都不知道該問什么了，這場答辯才算結束。
“還有一個同學要參加論文答辯，之后就是評委們關門討論答辯決議的時間。”
孫福民見向南頗為淡定，頓時也放下心來，他笑著說道，“咱們先回辦公室喝杯茶歇一歇，一會兒再來聽評委們宣布答辯決議。”
“好。”
向南轉頭看了看，那位矮胖男博士生已經進答辯室了，而第一位進行答辯的那位錢小蕓和何教授也已經不在這里，估計也回辦公室去了。
回到樓下的辦公室里，向南重新燒了一壺水，先給孫福民的茶杯添了水，又從柜子里取了自己專用的杯子洗干凈，給自己泡了一杯茶，就在沙發上坐了下來。
“想一想，這時間過得可真快。一轉眼，你都博士畢業了。”
孫福民看了向南一眼，滿是感慨地說道，“接下來，你有什么打算？”
“沒什么打算。”
向南喝了一口茶，搖了搖頭說道，“還是像以前一樣，安安靜靜地修復文物唄。”
“那你這個博士學位，豈不是白拿了？”