喬翼橋迅速瀏覽起網頁。
雖然西方記者起的標題十分離譜,但內容卻相對嚴肅，先是用一點筆墨寫出了泡菜國的獨立電影人偷記者的事，說本報記者甚至一開始走錯了場次,害得他錯過了開頭。
因為是報紙的線上版本，所以評論區最開始也在討論這件事。
“泡菜國的手段呵呵了。”
“不過亞洲地區的獨立電影人確實蠻難的。”
“其實也不能全怪他們，iffr一年要展映一千多部電影，沒有進入任何競賽單元的參展片子曝光度確實不足。”
“是的，這折射出的是iffr的一個問題。”
“想來最近泡菜國獨立電影發展情況也受限,他們自己也很急吧。”
“可我去看了泡菜國的那部片子,確實不太行。”
可能報紙的讀者會比較嚴肅,所以討論的大部分是iffr這樣安排是否合適的問題。
iffr組委會那邊也很快出了聲明,表示以后會規范參展人員的行為,并且盡量不在熱門影片的同一時段安排同一地區的非熱門影片。
但這些都不是重點。
重點是這篇文章后面和其他文章對于混亂校園這部片子的評價。
“混亂校園用了極具風格化的表現手法，展示了一個極具風格化的故事，我們甚至不能確定這到底是電影、紀錄片還是綜藝，但不論如何,它涵蓋了校園暴力、權力結構和社會實驗等等元素這是一種在華國、乃至整個世界影壇都不可多見的片子,我想，用extraordary評價是最合適的。”
“混亂校園探討的問題十分沉重，但影片的喜劇荒誕元素把控的很好,讓這一母體并不悶，它甚至不像是一部文藝電影,因為它的結構非常商業，總體而言,是一種很新奇的電影拍攝嘗試”
“混亂校園甚至為新生代的電影人了一個創作模版，只要你有一個好創意，有了故事模板這個抓手,然后再去打破，效果會非常好我想在iffr的所有年輕創作者應該都去認真觀賞這部影片”
“混亂校園不僅是前半部分g的角色最終成為校園領頭人的過程值得深思，在后面出現的華國真正黑x成員的出現也讓人感到奇怪，不得不讓人猜測，在該片的拍攝過程中，是否有真的幫派成員對他們進行了幫助”
“大量攝像頭的運用甚至體現出了我們這個時代的肖像權安全問題，我們不知道導演是否在用這種方式表達對政府過多監控的反抗”
不愧是搞影評的，很多地方比他想的還要多。
甚至瞎說。
底下的網友也都很嗨。
畢竟每次電影節都會有那么一兩部現象級的影片。
“這個qyq到底是什么身份真的是gangster嗎”
“他身邊的兩個人看起來也很不好惹誒”
“我真的對這部全是用攝像頭拍的片子很好奇了”
“明天的展映場票已經賣光啦”
喬翼橋看著大量的正面評價，
終于安心了不少。
盡管吸引目光的話題很怪，
但至少在專業觀眾眼中，他的片子并非一無是處。
而且，他也收到了消息。
明天的片商場和觀眾場的票都賣光了。
并且是迅速賣光了。
評論區都在求票，甚至加價。