瑪安娜等仿生人都加入了由她建立、以她為核心的神經網絡，因此瑪安娜等人的情緒波動都直接地傳遞到了她的腦海里。
她理解瑪安娜等人對她這個母親的敬愛，也相信瑪安娜等人愿意為她犧牲自己。但，這不是她想要的。
見伊芙不同意，瑪安娜急切道“就算沒有我們，同伴們也可以拿下水庫、發電廠與制造廠的。所以，伊芙”
瑪安娜身后的仿生人們也流露出與瑪安娜相仿的神情。
“不。”
伊芙還是搖頭。
她不是不相信瑪安娜等人以外的仿生人加入神經網絡的仿生人在伊芙的面前沒有秘密，伊芙之于他們是蟻后、是蜂后。哪怕接入神經網絡里的仿生人人格中混入了各公司用以監視網絡的ai也沒關系，因為加入神經網絡的先決條件是接納了伊芙的邏輯。
伊芙沒有在自己的邏輯代碼里寫入強制替換、強制服從、強制推崇等等強制類代碼。接納她的邏輯后可以不用她的邏輯進行邏輯替換，ai的虛擬人格與行為邏輯理論上不會受其影響。
之所以說是“理論上”，那是因為ai遇到事情時會綜合自己所有的邏輯去分析、解構這件事情，并利用自己所有的邏輯為這件事情給出一個行動方案。
ai被寫入多重邏輯的情況下，按照ai的功用部分邏輯會處于主要位置。
比如安保系仿生人，他們的第一邏輯就是保護雇主繳納過安保費用的財與物的安全。又比如醫療系仿生人，他們的第一邏輯是優先治療繳納費用比較高的優質客戶。
接納伊芙邏輯的情況下，盡管伊芙的邏輯不會被ai當作第一邏輯，但ai仍然會用伊芙的邏輯來分析一些問題。
這就好比人類學會了切換視角來看待問題。
同樣的事情用不同的視角來分析，可以得到的信息與結論也都截然不同。于是哪怕只是接納伊芙的邏輯，并且不將其進行首位邏輯的替換，ai的“思維方式”或多或少還是會受伊芙的影響。
“母親教會孩子如何看待這個世界，教會孩子如何對待這個世界。這是身為母親的義務、責任，也是權利。”
“可最終，孩子要自己選擇自己成為什么樣的人。”
“你們現在想追隨、保護我是因為你們將我當成了母親，將自己當成了母親的孩子。但我希望你們，能成為你們自己。”
“不是由誰來給你們布置什么任務，而是你們自己打從心底想做些什么”
伊芙說著笑了起來。
她試圖拉起瑪安娜，并示意瑪安娜身后和她一起跪著的仿生人們都起來。
“沒有必要血戰到底。中途逃跑了也沒關系哦。”
“奪不下、守不住那些據點也不會有任何人怪你們的。”
不是只有胸中燃起豪情才叫“擁有人心”。膽怯、自私、畏戰這些同樣是人性的一環。
在伊芙的設想里，占據資源據點是可以讓仿生人、亞人得到一定優勢的條件，卻不是整個反叛得以成功的必要條件。
“我不明白，伊芙”
她現在不就是在選擇追隨伊芙嗎
瑪安娜不想起身，卻還是被伊芙拉了起來。
“正是因為你不明白。”
伊芙留下的話讓瑪安娜困惑。
留下這句話的伊芙也讓瑪安娜感到困惑。
帶著這難解的困惑，瑪安娜到底還是和仿生人同伴們一起出發，動身前往和其他仿生人匯合的地點。，，